ニューデリー:
デリーはG20サミットに向けて準備を整え、各国首脳が飛行機で到着し、センターの官僚機構は完璧なショーを実現するために残業をしていた。しかし、サミットの成功は、首脳宣言に合意が得られるかどうかという 1 つの疑問にかかっていた。そして、ナレンドラ・モディ首相がサミット開始の1時間前にシェルパ・アミターブ・カントに尋ねたのはこの質問だった。
カント氏は、著書『How India Scaled Mt G20: The Inside Story of the G20 Presidency』(Rupa Publications)の中で、2023年9月9日朝の首相とのこの重要なやりとりを語っている。首相は準備状況を検討するためバーラト・マンダパムに到着した。
「私は彼にこれまでの我々の進捗状況について説明する予定だった。彼が首脳宣言について尋ねたとき、私は米国と中国の間の対立の概要を説明し、NDLD（ニューデリー首脳宣言）がまだ最終決定されていないことを伝えた」と氏は述べた。カント氏は著書の中でこう書いていると通信社PTIが報じた。
「彼はしばし立ち止まり、なぜ二国間問題が多国間会合で取り上げられるのか疑問に思ったが、手続きやプロセスには入りたくないが、結果、つまり合意がすぐに得られることを早く知りたいと答えた。彼はシェルパがうまく乗り切って最終合意に達することを期待していた」と付け加えた。
この本では、サミットを成功に導いた過酷な作業について詳しく説明しています。
首相はサミット開幕日の第２セッション開始時に、３７ページにわたる宣言とその後の採択に関する合意を発表していた。
カント氏は著書の中で、ニューデリーが地政学的な流れや二国間問題をどのように乗り越えてこの合意に達したかを詳しく述べている。
「250回の二国間会談、300時間の交渉を経ても、文書は絶え間ない改訂と反対に直面し続けた。交渉の重みと真剣さは参加者全員が感じていたが、相互に合意できる結果の追求は依然として達成にはほど遠いように思われた」と彼は書いている。本の中で。
首相は、これに関わる利害関係を「鋭く認識」しており、定期的な会見を求めていたと同氏は書いている。 「彼は私に、緊急状況報告書を2時間ごとに送ってほしいと頼んでいましたが、これは多大なマルチタスクと素早い分析を必要とする仕事でした。この絶え間ないコミュニケーションによってモディ首相は常に情報を得ることができましたが、同時に私たちも行動に駆り立てられ、交渉の計画を立て、状況を把握するのに役立ちました」私たちの進歩です」と彼は付け加えた。
カント氏は、ロシアが宣言に「制裁」という言葉を含めるよう主張していたと書いている。これを再考するよう説得するため、ロシアのアレクサンダー・パンキン外務副大臣と広範な議論が行われた。
「妥協を拒否すれば、ロシアは19対１で反対票を投じて孤立することになるため、リスクは高かった。最終的に我々はロシアに対し、これは実現不可能であり、他国には受け入れられないと言わなければならなかった。我々は、次のことを十分に明確にした。ロシアは、この問題への固執がインドに重大な圧力をかけ、我々が前進することを不可能にしたと主張した」とカント氏は書いている。
G20シェルパは、交渉を通じてG7諸国（カナダ、フランス、ドイツ、イタリア、日本、英国、米国）がウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領を招待するようインドに圧力をかけたが、インドの立場は招待者リストを制限するというものだった、と述べた。 G20のリーダーたち。
「ジャイシャンカール博士のアドバイスを受けて、私はロシアの交渉担当者に、ロシアが同意しなければ、モディ首相の演説後の最初の発言者はゼレンスキーになると伝えなければならなかった。この大胆かつ強引な交渉戦術が最終的に功を奏し、ロシアは折れた」とカント氏は書いている。
もう一つのハードルがありました。カント氏は、中国チームの責任者が、2026年のG20サミットを米国で開催すると述べた宣言の一部に端を発する、米国との二国間課題を指摘したと書いている。
カント氏は、中国人シェルパは、米国は香港の知事に対してさえビザを発給しないと説明したと書いている。彼らは、ビザが発給されるという書面による保証を受け取るまでは、地政学的パラレル協定には同意しないだろうと彼は言う。
首脳会談は午前９時に始まり、カント氏は首脳会議に隣接する部屋で午前９時半から午前１１時半まで平行して交渉を行った。
「私は、（米国シェルパのマイク）パイル氏と李（ケシン、中国チーム長）とともに、手紙の詳細を練り上げた。我々は、『保証』ではなく『保証』という言葉を使うことにした。正午までに、我々は、技術的にはG20議長国としてのインドの役割の範囲を超えていたにもかかわらず、この二国間問題は無事に解決された、と彼は言う。
カント氏は、サミット初日に合意を固めたことは「簡単な偉業」ではなかったと記し、宣言文の交渉が最後の数時間まで長引いた2022年のバリ提案の例を挙げた。
