トラックについて 2 週間話し続けた後、トレンドのトピックはトラックになりましたしている、FTCを含む 和解金2,250万ドル 以前の命令に違反したとして Google に通報します。 GoogleはSafariブラウザのユーザーに対し、追跡Cookieを配置したり、ターゲットを絞った広告を配信したりしないと通告したが、FTCは同社の追跡慣行が同社の主張から大きく逸脱していると非難した。もちろん、この和解条項は Google にのみ適用されるが、この訴訟や追跡に関するその他の最近の FTC の行動から、経営陣が賢明な情報を得ることができることは数多くある。
ダッシュではなく十種競技です。 もうほとんどの企業は、プライバシー ポリシーに記載する内容は日々の業務と一致する必要があるというメッセージを受け取っている (私たちはそう願っています)。しかし、プライバシー ポリシーだけでなく、選択メカニズム、オプトアウト、およびユーザーがエクスペリエンスをカスタマイズできるその他の方法についても、主張を伝えている可能性があります。 FTCの 苦情 Google に対しては、とりわけ、同社の Advertising Cookie Opt-Out Plug-in ページにおける虚偽表示の疑いを引用しています。企業へのメッセージは？十種競技選手と同様、賢明な企業は全般的に優れています。彼らはどこでプライバシーを約束するかを理解しており、使用する Cookie の在庫を管理し、その影響を熟考せずに新しい Cookie を起動することはありません。
会員限定。 いいえ、80年代のスポーティなジャケットではありません。ここで私たちが話しているのは、企業が自主規制プログラムへの関与を強調するときに何が伝わるかについてです。オンライン広告業界の自主規制団体である Network Advertising Initiative (NAI) に参加するために、企業はデータの収集と使用慣行を公開することに同意します。 GoogleはNAI会員であることを宣伝したが、FTCは同社がSafariユーザーのデータをどのように扱っていたかを真実に開示していないとしている。したがって、FTCは、GoogleがNAIの規範を尊重する範囲を虚偽表示したと告訴した。自主規制プログラムに参加することはあなたの義務ですが、業界規範の遵守を宣伝した後は、その条件を遵守してください。
無謀な変装。 マラソン選手は、一番にスタジアムに入り、応援する観衆の前で最後の距離を走ることを夢見ています。しかし、1972 年のオリンピックに出場したアメリカ人のフランク ショーターを覚えていますか?彼は集団を率いてアリーナに入ったが、誰かがユニフォームを着て観客席の下に隠れ、関係者が策略を理解する前にビクトリーラップを行っていたとは知らなかった。もちろん、状況は異なりますが、私たちの論点は、Google が Safari のオプトアウトのデフォルト設定を回避するためにコードを使用して Cookie を偽装したという FTC の主張に関連しています。慎重な企業にとって重要なのは、ユーザーの好みを無視すると、高額な法的ミスにつながる可能性があるということです。
リレーレース。 最近の FTC のプライバシー訴訟の多くは、どの企業間の断絶を示唆していますか 言う 彼らは何をしているのか、舞台裏で実際に何が起こっているのか。 企業はどのようにしてそのハードルを乗り越えるのでしょうか?コーチはロンバルディらしい栗の言葉をよく引用します。 私 で チーム」 しかし、会社のデータ管理チームについて話しているのであれば、 それ。情報技術スタッフは、マーケティング担当者や法律顧問にスムーズにバトンを渡し、強力なリードオフを実行する必要があります。しかし、勝利は、トップマネジメントが先頭でゴールラインを通過することを約束した、しっかりとしたアンカーレッグにかかっています。
（スポーツの比喩については今のところやめておきます。）
