ワシントン — 最高裁判所は金曜日、文化戦争の係争を取り上げ、LGBTQ+をテーマにした学校の教科書や授業計画の使用を子供に「オプトアウト」させる信教の自由の権利が親にあるかどうかを判断することに同意した。
法廷 控訴を聞くために投票した メリーランド州モンゴメリー郡のイスラム教徒、ユダヤ人、キリスト教徒の親のグループからは、「性転換、プライドパレード、代名詞の好みを3、4歳の子どもたちと祝う」として小学生向けの新しい絵本に反対した。
当初、教育委員会はこの苦情に対し、新しい教科書が使用されたり議論されたりする場合には、保護者が子供たちを授業から免除することができると述べた。
しかし、「オプトアウト要求の増加」を見て、学区は2023年に方針を転換し、「いかなる理由でも」オプトアウトは認められないと述べた。
その後、両親は憲法修正第1条による宗教の自由の行使の保護を理由に連邦裁判所に訴訟を起こした。
彼らはベケット信教の自由基金によって代表された。両親に有利な裁判所命令を勝ち取ることができなかったため、彼らは最高裁判所に対し、この訴訟を審理し、宗教的信念に反すると主張する書籍を「オプトアウト」する権利を両親に与えるよう求めた。
彼らは、幼稚園から小学5年生までの生徒向けの新しい「包括性」本の多くは、ジェンダーとセクシュアリティに関する進歩的なイデオロギーを擁護していると主張した。
彼らは、3歳と4歳の子どもたちに「インターセックスフラグ」「ドラァグクイーン」「下着」「革」などを含む単語リストから画像を検索するように指示した一冊の本を挙げた。別の本では、性転換に対する子どもが知っている最善のアプローチを提唱しているという。
ベケットの上級弁護士エリック・バクスター氏は裁判所の介入を歓迎した。
同氏は声明で「物議を醸しているジェンダーイデオロギーを親の許可なしに３歳児に押し付けることは、我が国の伝統、親の権利、そして基本的な人間の良識に対する侮辱である」と述べた。 「法廷は明確にする必要がある。ジェンダーとセクシュアリティに関するデリケートな問題を子どもたちにいつどのように紹介するかを決めるのは国ではなく親であるべきだ。」
学区の弁護士は先月、判事がこの事件を取り上げる理由はないと述べた。
「この問題を検討したすべての控訴裁判所は、公立学校のカリキュラムにおいて物議を醸す問題にさらされるだけでは、親や生徒の自由な宗教活動に負担をかけるものではないと判示した」と彼らは述べた。 「子どもを公立学校に通わせることを選択した親は、子どもが親が不快と感じる教材にさらされているという理由だけで、自由に宗教を実践する権利を剥奪されるわけではない。」
判事らはマフムード対テイラーの訴訟の弁論を４月下旬に予定する見通しだ。
