鷲尾 大翔

FTC は、根拠のない新型コロナウイルス感染症に関する主張から消費者を守るために市場を監視し続けています。私たちは何を見ているのでしょうか？錠剤、治療薬、装身具を販売している場合でも、 企業は未だに疑わしい表現を行っている 自社の製品やサービスについて。以下の 20 企業は、裏付けのない予防または治療の主張に関して FTC から警告書を受け取った最新企業であり、合計は 330 以上になります。 年齢管理研究所サンタバーバラ。 同社はウェブサイト、フェイスブック、インスタグラムで、コロナウイルス予防のためのビタミンC点滴療法とペプチド療法を宣伝した。たとえば、「IV 療法の点滴は、新型コロナウイルス感染症に対する防御に信じられないほど効果的であることが証明されています。予防的に使用するのが最善であり、ウイルス（原文どおり）が発生した場合にウイルス量を 80% も低下させることが示されています。」 アメリカの再生クリニック。 ミシガン州のクリニックは、「コロナウイルスの治療法」を説明するウェブページで、「幹細胞や高用量オゾンなどの代替治療法は、コロナウイルスを含むすべての細菌に対して非常に効果的であることが証明されている」と主張した。 。 。 。これらのソリューションは、治療だけでなく、高齢者や免疫システムが低下している人々の予防策としても使用できる可能性があります。」 爆弾ビーズ。 ブレスレットはコロナウイルスを防ぐのに役立ちますか？テネシー州に拠点を置くBombshel​​l Beadsはそう主張した。 Facebook Live ビデオによると、「免疫力の健康や呼吸、呼吸器系の問題に役立つブレスレットのリストがあります。これはコロナ禍で私たちが必要としているものです…」そこで、免疫力を高め、肺や呼吸器系の問題を解決するために身に着けるべきビーズについて見ていきます。私は…免疫の健康のために 4...

3月に遡ると、YouTuberのレクシー・アルフォード（別名「レクシー・リミットレス」）が、初めて電気自動車で世界中を運転した人物となった。彼女は新しい電動フォード エクスプローラーで 6 大陸、27 か国を横断し、6 か月の旅で 30,000 km 以上を記録しました。 現在、この冒険は英国では Prime Video で、その他の地域では YouTube で 3 部構成のドキュメント シリーズとして初公開されています。 世界中で充電。そしてすべてはフォードの広告だ。 「要旨は、新しい電気自動車で現代に『探検を再発明』するストーリーを見つけるというものだった」とフォードのヨーロッパマーケティングディレクター、ピーター・ジリグ氏は語る。 「フォードだけが語ることができ、ユニークで本物であり、私たちのターゲット層の共感を呼ぶであろうストーリーを見つけること。」 この新シリーズは、今年初めの新型EVフォード・エクスプローラーの発売を促進するために、フォードの前代理店であるAMV BBDOが当初発案したもので、広告代理店のヴィーデン・アンド・ケネディ（W+K）とロンドンに拠点を置く同社の社内制作会社が制作している。スタジオWrack。 このシリーズのインスピレーションは、探検家アロハ ワンダーウェルが女性として初めてモデル...

消費者の観点から見ると、プリペイド デビット カードの目的、つまり生きている理由は、消費者が自分のお金にすぐにアクセスできるようにすることです。これらのカードは、従来の銀行口座を持たない人々にとって、特に重要な経済的ライフラインです。 NetSpend Corporation は、リロード可能なプリペイド カードを売り込む際に、「保留や待ち時間なし」で資金に「即時アクセス」できることを消費者に約束しました。 しかしFTCの訴状によれば、、被告の商慣行により、その主張およびその他の表現が欺瞞的となった。 「即時アクセス」？それほど速くないとFTCは主張している。 NetSpend の広告には、「待つ必要はありません!」などの宣伝文句があふれていました。そして「すぐにカードを使ってください。」しかしFTCは、多くの消費者が最初の有効化プロセスとその後の両方で資金へのアクセスに遅れを経験したと述べている。たとえば、同社の「今すぐ使える」という主張にもかかわらず、消費者はプリペイド デビット カードを有効化する前に、法律で義務付けられている本人確認プロセスを通過する必要がありますが、このプロセスには多くの人が満たすのが難しい要件があります。 結果は？ NetSpend カードに資金をチャージした人は、苦労して稼いだお金にアクセスするまで、何度も待たなければならないことがよくありました。 FTCは、これらの遅延により、立ち退き、車の差し押さえ、請求書の延滞料など、消費者に深刻な経済的困難が生じたと述べている。 苦情 また、口座を閉鎖して返金を求めた多くの顧客が返金されるまでに数週間待たなければならなかったとも主張している。他のケースでは、NetSpend が手数料を課し、消費者がカードをアクティベートできなくなった後、カードから資金が枯渇してしまいました。 苦情 NetSpend のビジネス慣行がそのマーケティング上の主張と矛盾していた他の事例を取り上げています。たとえば、訴訟では、消費者がカードに対して「承認を保証している」というNetSpendの表現が誤解を招くものとして異議を申し立てている。 FTCはまた、ネットスペンドは消費者がカードの請求に異議を唱えた場合に暫定的なクレジットを与えると述べたが、その約束はしばしば守られなかったと主張している。 訴訟はアトランタの連邦裁判所に起こされた。金融サービス部門で働いている場合、または代替の支払い方法に興味のある顧客がいる場合は、これは注目すべきケースです。

この選挙は、誰もが所属し、繁栄し、注目される真に包括的な空間を構築することは、短距離走ではなくマラソンであることを思い出させます。私個人にとっては大変な時期であり、私は常に楽観主義者ですが、7,300 万人近くのアメリカ人が最近下した選択を完全に理解するのは非常に困難でした。 2024 年の選挙はまた、職場における多様性、公平性、包括性をめぐる既存の緊張の多くを高めました。企業の DEI イニシアチブの撤回を求める個人を背景に、ハリス副大統領は、長年の政治経験にもかかわらず、しばしば「DEI 候補」とレッテルを貼られ、人種差別に基づく多くの不当な批判に直面しました。これらの根拠のない批判は職場にも浸透し、そこでは有色人種の有能な人材が不当に精査され、その貢献、スキル、経験が認められることなく「DEI採用者」として解雇されました。 長年、有色人種が米国人口の過半数を占めると推定される2045年が米国におけるDEIの転換点になると多くの人が信じてきた。しかし、2024年の選挙の結果は、有色人種が私たちがもたらす多様な視点が認められるのではなく、依然として偏ったレンズを通して評価されていることを示しています。 多様性が増せば自動的にインクルージョンも増えるという多くの人が抱いている思い込みには誤りがあります。 多様性は複雑さと異なる視点をもたらします。2020 年の人種集計から最近の DEI イニシアチブに対する攻撃、そして選挙に至るまで、過去数年がそれを証明しています。現在のアメリカはかつてないほど多様性に富んでいますが、帰属の問題は異なっています。完全に問題です。 何千万人ものアメリカ人が自分とは無縁だと感じているこの瞬間は、多くの有色人種が、特に私たちの職場で毎日何を感じているかを初めて垣間見ることができる。多くの人が深い孤立感、誰にも見られない、誤解される、自分の立場に疑問を抱くといった経験をしています。 ある国の国民や企業の一員でありながら、その国の部外者のように感じるとはどういう意味でしょうか?机上では所属しているが、実際には自分の立場に疑問を抱くということですか？多くの有色人種にとって、この感情は政治的出来事に反応した一時的なものではなく、職場での日常的な経験に織り込まれた永続的な現実です。この選挙により、数え切れないほどのアメリカ人が疎外感や孤立感を感じ、有色人種の日常生活を垣間見ることができた。これは、誰もが心から認められていると感じられる職場、ひいては社会を構築するために依然として必要な取り組みを思い出させるものです。 DEIを解体しにくくする方法 今年、企業の DEI への取り組みに対する前例のない反発が見られ、Lowe's、Harley-Davidson、John Deere などの企業は DEI の約束を反故にし、取り組みを縮小しました。こうした攻撃が今後 4 年間で減速する可能性は低く、企業は多様性、公平性、包括性の価値をどのように維持するかについて創造的かつ戦略的に取り組む必要があります。 しかし、こうした最近の変化の前から、多くの DEI フレームワークはすでに無効の兆候を示しており、更新されたモデルの必要性を示していました。最近記事を書きました DEIを活性化し、それを現在の社会政治的瞬間に適応させるには何が必要かを議論します。答えは統合です。DEI...

私たちは皆、良好な環境に価値を置き、将来にとってその重要性を理解していますが、環境への義務は、通常、または通常、短期から中期的にかなりのコストと犠牲を必要とする崇高だが困難な目標であると見なされがちです。 たとえば、グリーンテクノロジーを採用すると、次のような問題が発生する可能性があります。 既存産業に顕著な混乱が生じ、企業および社会に多大な調整コストを課すことになる。 しかし、一方の優先事項を進めるには、常に他の優先事項が犠牲にならなければなりませんか?私たちの答えはノーです。多くの場合、企業は社会の環境課題に対処しながら、自社に即時の経済的利益をもたらす革新的なソリューションを生み出すことができます。

一度噛まれれば二度恥ずかしがる。人間の行動のこの基本原則は、消費者の信頼を獲得するために熱心に取り組んでいる評判の高い企業が、不正行為と戦うための FTC の継続的な取り組みを支援する必要がある理由です。 FTC の 2017 Consumer Sentinel Data Book によると、消費者は昨年、詐欺により総額 9 億 500 万ドルの損失を被ったと報告しています。これにより、人々は信頼できる企業の正規の製品やサービスに10億ドル近くを費やすことができなくなります。 この数字は昨年より6,300万ドル増加しているが、消費者から受け取った報告の総数は2016年の298万件から2017年には268万件に減少している。 どの業界も参加したくないリストのトップは債権回収で、苦情総数の 23% を占めています。ただし、注意点が 2 つあります。1) その数は 2016 年から減少しています。 2) 債権回収報告書の件数が多いのは、モバイル...

次期大統領のドナルド・トランプ氏は選挙期間中、米国での石油掘削の拡大を繰り返し約束したが、これはアラスカ州の政治指導者にとって朗報である。アラスカ州では石油が経済の生命線であり、多くの人がバイデン政権が州の減少する生産量を増やす取り組みを妨害していると感じている。石油資源が豊富なアラスカの北斜面にある連邦所有地での掘削をめぐる議論は、特に北極国立野生動物保護区で今後数カ月のうちに再燃する可能性が高い。北極国立野生動物保護区は環境保護活動家らが同国最後の野生生物保護区の一つとして長らく保護を求めてきた場所だ。土曜日、トランプ大統領は第2次政権のエネルギー長官に、選挙資金提供者で化石燃料幹部、石油・ガス開発の声高な擁護者であるクリス・ライト氏を指名した。 トランプ大統領が1期目にやろうとした、避難所の海岸平野での掘削の問題も、アラスカ先住民コミュニティを二分している。新たな収入の可能性を歓迎する人もいれば、神聖視する地域の野生動物にどのような影響を与えるかを懸念する人もいる。 北極国立野生動物保護区とは何ですか? この国最大の野生動物保護区は、アラスカ北東部のサウスカロライナ州とほぼ同じ広さの地域をカバーしています。山や氷河、ツンドラ平原、川、北方林などの多様な景観を誇り、ホッキョクグマ、カリブー、ジャコウウシ、鳥などのさまざまな野生動物の生息地でもあります。ビューフォート海沿いの避難所の海岸平野で掘削を行うかどうかをめぐる争いは数十年前に遡る。掘削推進者らは、開発によって数千人の雇用が創出され、数十億ドルの収入が生まれ、米国の石油生産が促進される可能性があると主張している。米国土地管理局は、沿岸平野には42億5000万バレルから118億バレルの回収可能な石油が埋蔵されている可能性があると述べているが、石油の量と質に関する情報は限られている。また、企業が訴訟に巻き込まれる可能性のあるプロジェクトを推進するリスクを冒したいかどうかも不明だ。環境保護活動家や気候科学者は、気候変動による最悪の結果を回避するために化石燃料の段階的廃止を推進している。この避難所はプルドー湾の油田とアラスカ国立石油備蓄地の東にあり、バイデン政権は物議を醸しているウィロー石油プロジェクトを承認したが、同時に石油埋蔵量の約半分を石油とガスのリースに禁止した。 避難所での訓練は行われていますか? アラスカ先住民企業が権利を保持していた土地で1980年代に探査井が掘削されたが、その結果についての情報はほとんど公開されていない。それでも、海岸平野を掘削に開放することは、アラスカ州議会代表団のメンバーにとって長年の目標であった。 2017年には、2024年後半までに2件の石油・ガスリース販売を義務付ける文言を税法案に追加した。最初の売却はトランプ前政権の衰退期に行われたが、ジョー・バイデン大統領はすぐにデブ・ハーランド内務長官にリースプログラムの見直しを要請した。これにより、国営企業であるアラスカ産業開発輸出局が取得していた7件のリース契約がキャンセルされることになった。中小企業は他の 2 件のリースを放棄しました。キャンセルされたリースをめぐって訴訟が係争中である。バイデン政権は最近、2回目の必要な売却期限を前に新たな環境レビューを発表した。同法案は、土地管理局が2017年の法律で認められる最低作付面積を提示することを提案しているが、これはアラスカ州の共和党上院議員らが探検促進を目的とした法律を嘲笑するものとして投げかけたものである。 アラスカ先住民は何を望んでいますか？ はっきりとした区分けがあります。避難所内にあるカクトビクのイヌピアク族コミュニティの指導者らは掘削を支援している。避難所近くのコミュニティのグウィッチイン族の当局者らは、海岸平野を神聖視していると述べた。カリブーはそこで子牛を頼りにしています。北極村評議会の初代首長、ゲーレン・ギルバート氏は、この避難所では掘削を禁止すべきだと述べた。 Arctic Village は Neets'aii Gwich'in コミュニティです。「私たちは誰にも迷惑をかけたくありません。私たちは何も望んでいません。私たちはただ、私たちだけでなく、私たちの将来の世代のためにも、私たちの生き方を望んでいます」とギルバート氏は語った。カクトビクの指導者らは、米国魚類野生生物局によるこの土地を神聖なものに指定しようとするあらゆる試みと戦うことを誓った。カクトビックを含むノース・スロープ特別区のジョサイア・パトコタック市長は10月の意見記事で、この土地はグウィッチンの領土では「なかった」と述べた。「連邦政府は、私たちの主権を侵害しようとするいかなる試みも激しい抵抗に遭うことを理解する必要がある」と同氏は書いた。石油はノース・スロープ地域の経済的健全性にとって不可欠であると、この地域の指導者がメンバーに含まれる非営利擁護団体「Voice of the Arctic Iñupiat」の代表であるナグルク・ハルチャレク氏は述べた。責任ある開発は長い間、自給自足のライフスタイルと共存してきました、と彼は言いました。 トランプ大統領の当選後、何が変わるでしょうか? 共和党のマイク・ダンリービー知事がＸに投稿した動画の中で、トランプ大統領は、州の政治指導者らが長年求めてきた天然ガスパイプライン計画の確実な建設に取り組むと述べた。このプロジェクトは、環境活動家らの反対を受けて、さまざまな知事の下での方向性の変化、コスト上の懸念、その他の要因により長年にわたって難航してきた。トランプ批判者のリサ・マーコウスキー上院議員は記者団に対し、有権者はトランプ大統領に「真っ向から賛成しなかったかもしれない」が、「資源開発に関して言えば、トランプ大統領の政策が明らかにアラスカのような経済に利益をもたらす政策であることを評価していた」と語った。 。「したがって、資源開発を通じて、より大きな経済的機会が再び訪れるだろうと私は予想しています」と彼女は述べた。ダンリービー氏は、トランプ大統領はバイデン政権が1300万エーカー（530万ヘクタール）の石油埋蔵量に対する新規石油・ガスリースに課した制限を解除する可能性があると述べた。ハルチャレク氏のグループは、この地域で選出された指導者が無視されたとして、この制限を巡って訴訟を起こした。アラスカ州アースジャスティスの弁護士エリック・グレーフ氏は、石油埋蔵量は「どんな犠牲を払ってでも石油を取り出すために」確保されているわけではないと述べた。他の重要な資源についても検討し、法律に基づく保護を与える必要があると同氏は述べた。「石油は未来ではないし、未来になるはずがない」とグレーフ氏は語った。 「国は石油後のプランBを考え始める必要がある。」 —ベッキー・ボーラー、AP通信

今年初めに起こされた訴訟の中で、FTCはオンライン・トレーディング・アカデミーが投資訓練プログラムと称して根拠のない巨額の約束をしたと主張した。訴状と被告自身のデータによると、ほとんどのOTA顧客にとって、大金が手から飛び出て被告のポケットに入ったときだけだったという。 和解条件に基づいてOTA創設者のエヤル・シャチャー氏らは消費者への返金に数百万ドルを支払う予定だ。さらに、OTA はコース受講のために融資を受けた何千人もの顧客の負債を免除しなければなりません。 とりわけ、この和解案は、誤解を招くものではなく、表明を裏付ける書面による裏付けがない限り、被告が明示的または黙示的な収益主張を行うことを禁止している。この文書は、消費者、潜在的な購入者、およびFTCの要求に応じて入手可能でなければならない文書である。 消費者レビュー公正法違反の疑いに対処するため、この命令は消費者が被告の製品やサービスをレビューする能力を制限する契約条項の使用を禁止している。また、消費者とFTCやその他の法執行機関とのコミュニケーションを制限するために被告が契約条件を課すことも禁じている。これらの条項を含む契約を結んでいる消費者に対して、被告は「正直なレビューを投稿し、苦情を申し立てるあなたの権利」というタイトルの通知を持って個人的に連絡しなければなりません。 和解案では、トレーニング費用を支払うためにローンを組んだ消費者に対して、OTAが現在債務を抱えている消費者に対して債務免除を行うようOTAに要求している。さらに、和解案ではシャチャー被告に少なくとも830万ドルの支払いが求められている。彼はセスナ機、ベントレー、エスカレード、キャンピングカー、ミニバン6台も引き渡さなければならない。消費者が債務免除を受け入れる1ドルごとに、シャチャールさんの要求される支払い額は70セント減り、最大400万ドルとなる。ダレン・キモトは73万6300ドルを支払い、2017年型ランドローバーを引き渡さなければならない。サミュエル・R・サイデン氏は15万8000ドルを支払わなければならない。不動産の売却による現金と収益は消費者への払い戻しに使用されます。 債務免除の資格のある消費者は、申請プロセスを説明する電子メールと被告からの手紙の両方を受け取ります。和解に関する詳細をお探しですか? FTCは、 さらに詳しい情報。

ついにスーパーマイクロコンピューターの形勢が逆転する可能性があるだろうか？ ナスダック市場ではコンプライアンス違反により上場廃止の可能性があり、ナスダック市場で同社の運命に影響を与える可能性のあるニュースを投資家が待ち望んでおり、苦境に陥っているハイテク大手の株価は月曜日の取引序盤で上昇している。 として ファストカンパニー 先週の報道によると、スーパーマイクロ（別名スーパーマイクロ）は米国証券取引委員会（SEC）にフォーム10-Kを提出するか、証券取引所へのコンプライアンスを回復する方法についての計画をナスダックに提出する必要があった。その計画の60日間の期限は今週末だったが、同社は今日まで計画を提出しなければならない可能性がある。 月曜朝の時点で、Supermicroはまだ追加の詳細を明らかにしていない。広報担当者が語った ファストカンパニー 先週、同社は「ナスダック上場継続要件の遵守をできるだけ早く達成するために必要なあらゆる措置を講じるつもりである」と述べた。 によると 報告 から バロンズ、匿名の情報筋の話として、Supermicroは今日コンプライアンス計画を提出する予定だという。追加のコメントを求めて同社に再度連絡を取りました。私たちはナスダックにもコメントを求めました。 いずれにせよ、投資家はこのニュースを気に入っているようだ。この記事の執筆時点で、スーパーマイクロ株（ナスダック：SMCI）は序盤の取引で12％以上上昇しており、過去6カ月でほぼ80％下落した低迷していた株価が急回復したことを示している。 Supermicroのコンプライアンス違反問題は、Hindenburg Researchが8月に報告書で主張した会計不正に関連しているようだ。その報告から2か月後、同社は会計事務所EYが辞任し、SECが要求する財務報告書を作成できなくなったことを明らかにした。

最近、個人情報の盗難についてよく話題になっています。もしかしたら、影響を受けた顧客の声を聞いたことがあるかもしれません。あなたの助けが大きな変化をもたらす可能性があります。実際、あなたの会社は個人情報盗難の被害者に盗難に関する記録のコピーを提供する必要があることをご存知ですか? 公正信用報告法 (FCRA) セクション 609(e) では、個人情報盗難の被害者 (または被害者の要求に応じて法執行機関) に盗難に関する記録のコピーを提供することが求められています。個人情報盗難の被害者からの書面による要求に応じて、30 日以内に、召喚状なしで無料で記録を提出する必要があります。これは「業務記録回転条項」と呼ばれることもあります。 個人情報盗難の被害者は、犯罪を記録したり自分の汚名を晴らすために記録が必要になる場合があります。あなたは彼らを助けたいと思っており、法律を遵守する必要があることを知っています。したがって、被害者の記録要求に対応するためのポリシーを必ず用意してください。 私たちが学んだことに基づいて、ビジネス記録の提出要求に応じる際に留意すべきいくつかの点を以下に示します。 考えてみてください。 所有しているレコードの種類を把握します。申請書、口座明細書、領収書、取引に関連する顧客サービスメモ、商品が購入または発送された場所を示す記録について考えてみましょう。自分が何を持っているかを把握していれば、個人情報盗難に関連するあらゆる種類の記録を被害者に確実に提供できるようになります。 広く考えてください。 FCRA の事業記録の譲渡条項は、新規アカウントの開設や既存アカウントでの購入など、あらゆる種類の個人情報盗難に適用されます。そのため、ポリシーを定期的に評価して、新たなタイプの個人情報盗難が発生したときにポリシーにそれが含まれていることを確認することが重要です。 重複することを恐れないでください。 FCRA では、被害者が以前に記録を受け取ったことがあっても、記録を提供する必要があります。例を次に示します。被害者が請求明細書で遅延通知を受け取った後、記録のリクエストを送信したとします。どうすればいいでしょうか？被害者がすでに請求明細書を受け取っている場合でも、請求明細書のコピーを含む、不正な請求に関連するすべての記録を作成してください。なぜ？特に個人情報の盗難が少し前に発生した場合、被害者は以前に受け取ったコピーを保管していない可能性があります。被害者が以前に記録にアクセスできたことを理由に被害者の要求を拒否することは、第 609 条 (e) に​​準拠しません。 609(e) の要求に応じて記録の提供を拒否できる場合があるのか​​と疑問に思われるかもしれません。...