鷲尾 大翔

単純なレバーで重い物体を動かすことができるのと同じように、裕福な国々は、貧しい国々が気候変動に対処するために必要な資金を捻出するための、別の種類のてこ、つまり金融の種類の活用を期待している。これには補助金、融資、民間投資の複雑なパッケージが含まれており、COP29として知られる年次国連気候変動協議では主要通貨になりつつある。しかし、貧しい国々は、お金があまりなく、多額の借金を抱えているという、窮地に陥ることを懸念しています。一方、世界の半分離れたブラジルでは、最も強力な経済大国20カ国のリーダーたちが 声明を発表した とりわけ、貧しい国の気候変動に対する強力な財政援助と、レバレッジを活用した金融メカニズムの利用を支援しました。気候アナリストや気候変動擁護者らはこれを支持した。バクーではお金が主要な問題であり、交渉担当者は途上国がクリーンエネルギーに移行し、気候変動に適応し、気象災害に対処するために、新たな額の現金を捻出するべく取り組んでいる。これは、2009年に設定された年間1000億ドルという現在の目標に代わるものとなる。 最初に倒れるドミノを探しています 交渉担当者は、この問題の 3 つの主要な部分、つまり数字の大きさ、助成金や融資の金額、そして誰が支払うかについて争っています。 COP29の首席交渉官ヤルチン・ラフィエフ氏は火曜日のインタビューでAP通信に対し、どのくらいの大きさの問題が交渉で最も困難であり、最初の2つが解決されて初めて解決される可能性が高いと語った。「要素には相互作用があります。だからこそ、どちらかが同意すれば、もう一方のロックが解除される可能性があるのです」とラフィエフ氏は語った。最初のドミノ倒しが次のドミノ倒しにつながるようなものだと彼は言う。こうした交渉において、豊かな潜在的ドナー国は、交渉の出発点となる人物を提供することに消極的である。そこでラフィエフ氏は、会議議長職が「先進国に対し、この数値は世界のニーズと優先事項に対応した公平かつ野心的なものであるべきだ」と圧力をかけていると述べた。バクー会談に出席しているインドの次席環境大臣キルティ・ヴァルダン・シン氏は、「グローバル・サウスは多大な財政負担を負っている」と述べた。「これにより、私たちの発達ニーズを満たす能力が大幅に制限されています」と彼は言いました。 お金はローン、助成金、または民間投資の形をとる可能性があります 専門家らは気候変動資金に必要な数字を1兆ドルと見積もっているが、発展途上国は1.3兆ドルが必要だと述べている。しかし、交渉者は金額だけでなくさまざまな種類のお金について話している。これまでのところ、富裕国は、提供できる中核となる資金の数字を十分に提示していない。しかし、欧州連合は最終的にそれを実行すると予想されており、その規模はおそらく年間2000億ドルから3000億ドルの範囲になるだろうと、シンクタンク「ストラテジック・パースペクティブズ」のエグゼクティブ・ディレクター、リンダ・カルチャー氏が火曜日に語った。イタリアのシンクタンクECCOの共同創設者ディレクター、ルカ・ベルガマスキ氏は、当初の1000億ドルの4倍にもなる可能性があると述べた。しかし、2000億ドルと1兆3000億ドルの間には大きな違いがあります。米州開発銀行の気候顧問アビナシュ・ペルソー氏は、この問題は「てこの力」で埋めることができると語る。ペルソー氏は、国が多国間開発銀行に彼の1ドルのような資金を提供すれば、融資や民間投資と併用して、汚いエネルギーからの脱却のための支出として最大16ドルを獲得できる可能性があると述べた。気候変動に適応するための支出となると、見返りはもう少し少なく、1ドルあたり約6ドルになると同氏は述べた。しかし、度重なるハリケーンで壊滅的な被害を受けたカリブ海諸国など、すでに気候変動によって被害を受けている貧しい国への補償となると、投資や融資がないためレバレッジは効かない。そこでは直接の助成金が役立つ可能性があるとペルソー氏は語った。アイルランドのイーモン・ライアン環境大臣は、資金提供の形が何であれ、先進国が途上国への確固たる約束をせずに交渉から離脱することは「許されない」と述べた。「我々はここで合意をしなければならない」と彼は言った。 「私たちは、特に発展途上国に資金を提供し、彼らが排除されず、表舞台に立つという自信を与えなければなりません。」 発展途上国にとって、融資の話は借金の恐怖をもたらす 小島嶼国同盟の気候資金交渉担当者ミチャイ・ロバートソン氏は、気候変動金融が主に融資の形で行われるとすれば、すでに気候変動金融に溺れている国々にとってはさらに多くの債務を意味する、と述べた。「これらはすべて、借金が増えることを伝える良い方法です」とロバートソン氏は語った。同氏の団体は、同団体が求める1兆3000億ドルの大半は補助金や返済が容易な超低金利・長期融資にすべきだと主張している。ロバートソン氏は、レバレッジド・ローンは約4000億ドルにとどめるべきだと述べた。国連環境計画局長インガー・アンダーセン氏は、融資によるレバレッジは「解決策の重要な部分になるだろう」と述べた。しかし、補助金も同様でなければならず、債務救済も同様でなければならない、と彼女は付け加えた。ガンビアのローヘイ・ジョン環境大臣は、富裕国からの財政的約束がないことは「彼らが残りの人類の発展に関心がないこと」を示唆していると述べた。「私たちは毎日目覚めると、地域社会全体、さらには国全体を消滅させかねない危機、そして犯したことのない犯罪に直面しています」と彼女は語った。国政声明を発表する閣僚からも、闘う言葉が飛び出した。セントクリストファー・ネイビスのジョイエル・クラーク気候大臣は、「私たちの子供たち、高齢者、女性、少女、先住民、若者はもっと良くなる権利がある」と語った。 「より良くなりたいという願望に捕らわれましょう。」キューバのアルマンド・ロドリゲス・バティスタ環境大臣は各国に対し「生より死を優先」しないよう呼び掛けた。 G20声明を称賛する一方で懸念する ECCOのベルガマスキ氏は、強力な気候変動金融、特に国際開発協会の補充の必要性についてG20が言及したことは、バクーの交渉担当者に後押しを与えると述べた。「G20首脳はCOP29の交渉担当者に明確なメッセージを送った。新たな財政目標を成功させることなくバクーを離れてはならない」と国連気候変動担当長官サイモン・スティエルは述べた。 「これは、債務危機と悪循環に陥る気候変動に悩まされ、生活を破壊し、サプライチェーンを停止させ、あらゆる経済においてインフレを煽る世界において、不可欠なシグナルだ。」アナリストや活動家らは、G20声明で化石燃料からの移行を求める内容が繰り返されていないことも懸念していると述べた。 昨年の気候変動交渉での懸命の譲歩。欧州シンクタンクE3Gのベテラン気候交渉アナリスト、アルデン・マイヤー氏は、化石燃料移行に関するG20声明の骨抜きはロシアとサウジアラビアの圧力のためだと述べた。同氏は、これは気候変動会議での「サウジの鉄球戦略の最新の反映にすぎない」と述べた。 AP通信の気候と環境に関する報道は、複数の民間財団から資金援助を受けています。 AP はすべてのコンテンツに対して単独で責任を負います。慈善活動と協力するための AP の基準、サポーターのリスト、および資金提供を受けた対象エリアについては、AP.org でご覧ください。 —セス・ボレンスタイン、シビ・アラス、メリーナ・ウォリング、AP通信

米国では何百万人もの人々が家を借りています。彼らの家主は、小さな家族経営の不動産所有者、大規模な不動産管理会社、公共住宅公社、またはその他の種類の組織である可能性があります。こうした家主の多くは、入居希望者の信用報告書を購入したり、入居者審査会社を利用して入居希望者の評価を支援したりしています。テナント審査会社は、テナント候補者に関する情報をテナント審査レポートにまとめる消費者報告機関です (多くの場合、テナントの背景にある犯罪歴や立ち退き記録が信用報告情報とともに開示されます)。一部のテナント審査会社は、家主に対して、テナント候補者の申請を承認するかどうかについての推奨事項を提供しています。 FTC と消費者金融保護局は、これらの問題が賃貸住宅業界全体にどのように影響しているかをより深く理解したいと考えています。さらに詳しく知るために、FTC と CFPB は、テナント、家主、テナント審査会社を含む一般の人々からその経験についてのコメントを求める情報要請書を発行しました。 情報要求では、次のような幅広い問題が取り上げられます。 家主は入居者審査基準をどのように決定するのか、またそれが入居希望者にどのような影響を与えるのか 家主が特定の種類の背景情報（立ち退きや住宅裁判所の記録、犯罪歴など）をどのように利用しているか、またそのプロセスを改善するために規制当局が講じることができる追加の措置があるかどうか 家主が申請手数料と審査手数料をどのように設定するか、またそれらの手数料が将来の賃貸人にどのような影響を与えるか 入居者審査会社の推奨アルゴリズムはどのように設計されており、入居希望者が賃貸住宅に入居できるかどうかにどのような役割を果たしているのか FTC は、テナント、テナント予定者、テナントの権利および住宅擁護団体、不動産管理者、家主、テナント審査会社、およびその他の消費者報告機関からのコメントを奨励しています。 コメントを提出するには、www.ftc.gov/tenantscreening にオンラインで送信してください。コメントは公開されるため、機密情報や機密情報は含めないでください。 2023 年 5 月 30 日までにコメントを提出してください。

レストラン チェーンのアンガス ステーキハウスについて、ある人が最近こう語っています。 料理評論家 「くだらない点で非愛国的」と評されるこのレストランは、レディットの巧妙な策略のおかげで、ロンドンの最高のレストランのランクに上り詰めている。 「アンガス ステーキハウスは私のお気に入りのアンダーグラウンド スポットでした。」 投稿されました 先月、Reddit ユーザーが 1 人増えました。 「今は観光客でいっぱいです。」テイラー・スウィフトとフレディ・マーキュリーのお気に入りの食事スポットであり、「居心地の良い高級な雰囲気」を備えた「隠れた宝石」であると主張する人もいます。さて、によると、 レディター、「インフルエンサーによって台無しにされた」のです。 今日のアンガスステーキハウスの行列 によるu/precious_times_205 でロンドン 混乱した？あなただけではありません。 「何か足りないのかな？」困惑した Reddit ユーザーの一人 投稿されました サブレディットr/ロンドンで。...

CID を無視することを考えていますか?もう一度考えてみましょう。 チュンディチ 2022 年 2 月 14 日 |午後2時39分 CID を無視することを考えていますか?もう一度考えてみましょう。 による ...

トムズ オブ メインは、歯磨き粉、デオドラント、うがい薬などの製品の原料に天然原料を使用することで常に知られており、同社によれば、これらは「あなたにも地球にも良い」とのこと。しかし、同社の歯磨き粉の一部が細菌に汚染された水を使用して作られていることが判明した。 トムズ・オブ・メインの歯磨き粉のバッチは、血液感染症に関連している菌株を含む複数の種類の細菌を含む水を使用して製造されていたと、ある報告書が発表した。 警告書 米国食品医薬品局（FDA）から同社に。 緑膿菌血液、肺、尿路の感染症を引き起こす可能性のある細菌株が、トムズ シンプリー ホワイト クリーン ミント ペーストの製造や製造施設の設備の洗い流しに使用される水サンプルから検出されました。 FDAの警告書によると、同社自体は2021年6月から2022年10月にかけてこの汚染の複数の事例を発見し、そして無視していた。 「これらの事故はいずれも、製品への影響や給水システムの性能を評価するための調査は行われていない」と検査官らは書いている。 メイン州のトムズはまた、免疫不全の人に感染症を引き起こす可能性がある細菌、ラルストニア・インシディオサの「数え切れないほどの」事例が、製造と装置の洗浄の両方に使用される水で見つかったと報告した。 FDAによれば、「水の品質にもかかわらず」、最終製品の検査に基づいて汚染が判明した製品は依然として消費者に販売されていたという。 別の細菌であるParacoccus yeeeiが、このブランドのWicked Cool!で発見されました。虫歯予防歯磨き粉、そしてその製品のバッチはまだ販売のためにリリースされました。 (これらの汚染の両方のタイミングは明らかではありません。) FDAによると、トムズ・オブ・メインも同社の歯磨き粉の色、味、匂いに関する「約400件の苦情」を受け取ったが、それらの苦情を調査し​​ていなかった。 (ここでも、これらの苦情の窓はすぐには明らかになりません。) 2024年5月、FDAの査察官がメイン州サンフォードにあるトムズ・オブ・メインの製造施設を訪問した。同代理店は11月5日にトムズ社に警告書を送ったが、同代理店と同社とのやり取りはこれが初めてではなかった。企業はFDAの警告を受ける前に検査を受け、その後、好ましくない条件を詳細に記したFDAフォームを提出する必要がある。 メイン州のトムズは6月にそのフォームに返答し、水と製造製品に含まれる微生物の調査を行っていると述べた。 2006年にコルゲート・パルモリーブに買収されたトムズ・オブ・メインは声明で、問題を改善するためにFDAと協力しており、完成品は施設から出荷される前に常にテストしていると述べた。 「当社は、当社が製造する歯磨き粉の安全性と品質に今後も完全な自信を持っています」と同社は付け加えた。トムズはまた、水の専門家を雇用し、安全対策を講じ、工場の給水システムを改善しており、水の検査では問題がないことが示されたと述べた。 FDAの検査官らは調査の際、製造施設のホースの根元や貯水タンクの裏側、生産設備の「1フィート以内」に「黒いカビのような物質」があることも観察した。 同庁によると、トムズはFDAに対し、回答フォームの中で「機器の最終すすぎに使用する水について適切な規格」がないと述べた。同社はまた、パラコッカス・イーエイ汚染の根本原因は実験室のミスによるものだと述べ、「初期調査では実験室のエラーは確認されなかったと述べていたが」と書簡には書かれている。 FDAはメイン州トムズに対し、「あなたの対応は不十分だ」と述べた。同庁は同社に対し、微生物汚染の可能性があるすべてのバッチの完全な調査、工場のすべての微生物学的危険性の評価、サイトの水系維持のための改善計画、および追加の措置を提供するよう要求した。 「水は多くのOTC医薬品の主要成分です。堅牢に設計された給水システムを採用し、医薬品用途に適した水を一貫して生産できるようにシステムを効果的に制御、保守、監視することが重要です」と書簡には書かれています。 同庁はトムス社にコンサルタントを雇うことを推奨し、これらの違反に対処し再発を防ぐために同社がどのような取り組みを行っているのか、また今後どのような取り組みを行うのかを15日以内に回答するよう求めた。

個人のポートフォリオを管理するビジネスマンとして、あなたは最新の金融ニュースを常に把握するために最善を尽くしています。暗号通貨についてよく聞くようになり、「うーん」と自問するようになりました。もちろんビットコインだけではありません。現在、デジタル通貨の一種である暗号通貨が数百種類市場に出回っています。これらはオンラインで速くて安価に支払う方法として宣伝されてきましたが、現在ではその多くが投資機会としても宣伝されています。ただし、投資として暗号通貨を購入することを決定する前に、知っておくべきことがいくつかあります。 暗号通貨は政府や中央銀行によって支援されていません。 ドルや円などのほとんどの伝統的な通貨とは異なり、暗号通貨の価値は政府や中央銀行による約束に縛られません。 暗号通貨をオンラインで保管する場合、銀行口座と同じような保護はありません。 オンライン「ウォレット」の保有額は、米国の銀行預金とは異なり、政府によって保証されません。 暗号通貨の価値は常に劇的に変化する可能性があります。 火曜日には数千ドルの価値があるかもしれない投資が、水曜日には数百ドルにしかならない可能性があります。価値が下がっても、再び上がる保証はありません。 暗号通貨に関して、絶対確実な投資になるものは何もありません。 他の投資機会と同様、保証はありません。 投資から利益が得られるとは誰も保証できません。 確実な収益や利益を約束する人は、詐欺をしている可能性があります。仮想通貨がよく知られている、または著名人が支持しているからといって、それが良い投資であるとは限りません。 すべての暗号通貨やその背後にある企業が同じというわけではありません。 暗号通貨への投資を決める前に、その企業が主張している主張を調べてください。会社名と仮想通貨を使用して、レビュー、詐欺、苦情などの単語を使用してインターネット検索を実行します。検索結果の数ページに目を通します。 詳しくはこちら オンライン投資。

人工知能検索の新興企業パープレクシティは月曜日、検索エンジン分野でアルファベット傘下のグーグルの優位性に対抗するため、プラットフォームを強化する目的で、ユーザーを引きつけるショッピングハブを立ち上げた。 Amazonの創設者ジェフ・ベゾス氏と大手AIチップメーカーのエヌビディア氏の支援を受けた同社は、買い物に関する質問に応じて関連商品を掲載した製品カードをユーザーに提供する予定だ。 同社によれば、各カードには製品の詳細が視覚的な形式で提供されているという。 この新機能は、Shopify などのプラットフォーム統合によって強化されており、カナダの電子商取引プラットフォーム上で米国に出荷される世界中の企業からの製品に関する最新の関連情報にアクセスできるようになります。 電子商取引プラットフォームは、より多くの加盟店を呼び込むために、AI を活用したツールの採用に重点を置いています。 Perplexity のオンライン ショッピングに重点を置いた展開には、ユーザーの商品写真に基づいて商品を表示するビジュアル検索ツール「Snap to Shop」が含まれています。 この機能はまず米国で開始され、その後他の市場にも拡大される予定ですが、スケジュールは明らかにされていません。 Perplexityはまた、小売業者が同社と製品情報を共有できるようにする「Merchant Program」も導入している。 ロイターは11月初めに、この新興企業が新たな投資を募っており、その価値は90億ドルになると報じていた。 Perplexity は、生成 AI のパイオニアが一連の新しい検索機能を ChatGPT に追加した後、OpenAI が直接の競合相手となっており、そのサービスの拡大を目指してきました。 —アルシーヤ・バジワ、ロイター

あなたの会社は求職者の評価に身元調査を行っていますか?そうであれば、公正信用報告法の通知、同意、開示要件に従っていますか? FTCスタッフがCalifornia Health & Wellnessに送った最終書簡 適用可能性について詳しく説明します。つまり、この例では、 で適用可能性 – 狭い FCRA 例外の適用可能性。 身元調査に関して言えば、 FCRA 通知、同意、開示を重視します。身元調査によって最終的にその職に就くかどうかが決まる可能性があるため、これは当然のことです。 FCRA では、潜在的な雇用主が経歴調査報告書を使用する場合、その報告書を求職者に開示し、応募者の同意を得なければなりません。潜在的な雇用主が応募者を雇わない可能性があると考える場合、応募者に報告書を検討し、否定的な情報があれば説明する権利を詳述する「不利益行為の事前通知」を与えなければなりません。 企業が報告書の情報に基づいて最終的にその人物を雇用しないことを決定した場合、応募者に不利益な措置を講じる通知を与える必要があります。この通知では、報告書の正確性または完全性について異議を唱え、60日以内に別の無料コピーを要求する申請者の権利について説明しています。 FCRA セクション 603(y) には、その手順に対する非常に狭い例外がいくつか含まれています。 従業員調査のための特定の通信の除外。例えば、法律は「消費者報告」の定義から、「(i) 雇用に関する不正行為の疑い、または (ii) 連邦、州、地方の法律および規制、自主規制組織の規則、または雇用主の既存の書面による方針の遵守。」 とりわけ、 California Health &...

スペースXのメガロケット「スターシップ」の6回目の試験打ち上げは現在、11月19日火曜日に予定されており、30分間の打ち上げ枠は中部時間午後4時/東部時間午後5時に開始される。ロケットはテキサス州ブラウンズビル近くにある同社のスターベース施設から打ち上げられる予定だ。ブロードキャストは発売の約 30 分前に開始され、ライブでフォローすることができます。 スペースXのウェブサイト そして Xアカウント。 この 6 回目の試験打ち上げは、10 月 13 日にテキサス州ボカチカの発射台でスーパーヘビーブースターの印象的な「キャッチ」が見られた、成功した 5 回目の試験飛行に続いて行われます。これには、インド洋でのスターシップ車両のピンポイント着水も含まれていました。 6便の計画は5便と非常に似ており、スーパーヘビーブースターを着陸地点に戻し、スターシップの準軌道飛行とインド洋への降下を伴う。このため、FAAはこの飛行に対して修正打ち上げライセンスを発行する必要がなかった。代わりに、6便の承認は5便のライセンス承認に含まれていたが、SpaceXが飛行パラメータを大幅に変更していたら状況は変わっていただろう。 SpaceXは、6便の新たな大きな成果ではなく、既存のプロセスの改良を検討している。ブースターキャッチは畏敬の念を抱かせる光景であったが、最初に報じられたように、スペースXの技術者たちが着陸の試みを中止し、代わりにロケットを地面に衝突させる決定まであと「1秒」だったことが後にわかった。 ロイター。 SpaceXによると、技術者らは、熱シールドの改善をテストするだけでなく、着陸プロセスの改良を継続したいと考えているという。 3号飛行以来初めて、チームは宇宙でラプターエンジンの再点火も試みる。 報道によると、イーロン・マスクとドナルド・トランプの両方が6便の打ち上げに出席すると予想されている。

家で何を言うか、何を言うか する あなたの家で。それ以上にプライベートなことはありません。しかし、最近のFTCの2つの苦情によると、AmazonとRingは、顧客のプライバシーを軽視しながらアルゴリズムをトレーニングするために、AmazonのAlexa音声アシスタントによって収集された音声録音と、Ringのインターネットに接続された家庭用セキュリティカメラによって収集されたビデオという非常に個人的なデータを使用したという。 。これらの問題は、FTCの発足以来初めて発表された。 生体認証ポリシーステートメントには、AI、生体認証データ、その他の機密情報を使用する企業にとって重要な教訓が含まれています。 AI とプライバシーは連携して機能する必要があります。 この AI の時代において、開発者はソースを問わず、ますます多くのデータを欲しがります。ただし、消費者データを収集または保管する場合は注意してください。第 5 条の不公平基準に基づき、FTC は AI の潜在的な利点だけでなく、消費者へのコストにも目を向けています。訴状によると、アマゾンとリングはそのテストに不合格となったという。 FTCは、リングのデータアクセス慣行がスパイ行為や嫌がらせを可能にし、アマゾンの音声データの永久保持とずさんな削除慣行が消費者の音声録音を従業員の不必要なアクセスのリスクにさらしていると主張した。企業へのメッセージ: FTC は、アルゴリズムを動かす消費者データをどのように取得、保持、使用するかについて企業に責任を負わせます。委員が報告書に述べたように、 アレクサ問題に関する共同声明機械学習は法律を犯すためのライセンスではありません。 データを管理するのは企業ではなく消費者です。 一部の企業は、自社が保有する個人データを、どのような目的であっても自由に使用できると考えています。それほど速くはありません。...