鷲尾 大翔

噂によると、FTC の「Lighting Facts」ラベル要件がまだ存在するかどうかについて、混乱が生じているようです。そこで私たちは、この問題に少しでも光を当ててみることは良い考えだと考えました。 FTC の要件は次のとおりです。 16 CFRパート305 以下のような FTC の白黒の照明事実ラベルは、引き続き一般サービス用ランプと特殊消費者用ランプのパッケージに表示されなければなりません。 自主規制の閉鎖により混乱が生じた可能性がある DOE LED Lighting Facts® プログラム、FTCラベルとは別のものです。 2018 年 3 月 1 日、DOE は同局のプログラムに対する新しい照明ファクト製品の受け入れを停止しました。 DOEのプログラムの終了 しません FTC...

現在、ほとんどの人は、何を購入するか、どこで購入するかを決定する際に製品やサービスのオンライン レビューに依存しており、多くの企業が顧客を引き付けるためにレビューに依存しています。これらのレビューは実際の顧客の正直な意見を反映していると信頼できるはずです。しかし、いくつかの FTC 訴訟が含まれます。 ルームスターに対する訴状は保留中、一部の企業が偽または欺瞞的なレビューを投稿することでその信頼を悪用していることを示しています。このようなレビューは、自社の製品を宣伝したり、誠実な競合他社の製品を非難したりするために使用されます。 企業がそれを自社で、あるいは偽のレビューを有料で投稿する怪しい業者を雇うことでそれを行うのはあまりにも簡単です。偽レビューの商業トラフィックはどれほど厚かましいのでしょうか?偽の 5 つ星の推奨事項を購入しようとしている企業は、これらの有料レビュー生成ツールの多くがソーシャル メディア サイトで公然と宣伝し、検索結果に表示されるため、遠くまで探す必要はありません。買い手と売り手を結びつけ、レビューを機能させるプラットフォームは、レビューが売買されるプラットフォームと同様に、この問題をよく認識しています。一部の企業は、疑わしいレビューをフィルタリングし、それらを使用する企業を排除、ラベル付け、一時停止、または上場廃止するために他の企業よりも多くのことを行っています。しかし、今日、大手の検索エンジンや多くのソーシャル メディア サイトで簡単に検索すると、レビューを購入することがいかに簡単であるか、消費者や誠実な企業をこの欺瞞的な行為から守るためにプラットフォームがどれほどできるか​​がわかります。 FTCは今後もFTC法の欺瞞的行為の禁止規定を利用して、企業のWebサイトやプラットフォーム上で偽のレビューで消費者を欺く企業や後払い事業者を告訴する予定だ。しかし、プラットフォームはレビューのエコシステムを修正するのに最適な立場にあり、それを行うためのツールを持っています。とりわけ、より多くの人材を雇用し、検出技術を改善し、悪意のある人物や不正行為のパターンに関する情報を適切に共有し、一般の人々に対する透明性を高め、外部の研究者へのアクセスを増やすことができます。また、問題の原因となっている、または少なくとも解決を困難にしている可能性のある設計やインフラストラクチャの要素を変更することも検討できます。これらのプラットフォームの多くに現在欠けているように見えるのは、これらの措置を講じる意志と動機です。 (別の混乱要因: 連邦法である通信品位法により、FTC のような法執行機関がオンライン サービスのサイト上で他人が作成した偽のレビューの蔓延に対する責任を追及することが非常に困難になっています。) この分野でプラットフォームが実施する積極的な対策を補完するために、プラットフォームには、個人や誠実な企業が疑わしいレビューを報告するための簡単にアクセスでき、効果的かつ有意義な方法も用意する必要があります。残念ながら、これらのレポート メカニズムは見つけにくい場合や非効率な場合があり、一部のプラットフォームはそのようなレポートに応答しません。それにもかかわらず、偽の肯定的なレビューや偽の否定的なレビューを疑う場合でも、特定の問題を報告することは依然として良い考えです。 - なぜなら 少なくとも、応答しなかったプラットフォームは、後でそれについて知らなかったと言うことはできません。 特定のサイト上の疑わしいレビューをどこにどのように報告すればよいかを人々が理解できるように、いくつかの情報をまとめました。...

ジョージア行きの夜行列車でも、MARTA でのちょっとした旅行でも、 数多くあるピーチツリー ストリートの 1 つに向かう途中で外周をドライブ、アトランタでお会いしましょう 2019年8月15日（木）、青信号と赤旗について: ビジネスのための FTC ルール。これは、広告、データ セキュリティ、独占禁止法、ソーシャル メディア マーケティング、その他のビジネスの基本に関する 1 日のワークショップで、FTC、ジョージア州司法長官室、ジョージア州弁護士独占禁止法部門、および Better Business Bureau Serving が主催します。アトランタメトロ。 経営者、マーケティング専門家、弁護士向けに企画されたグリーン ライト & レッド フラッグスは、アトランタのマリエッタ...

オーガニック農産物と低温殺菌されていない牛乳に情熱を注ぐウェルネスインフルエンサーが、次期大統領のドナルド・トランプと多くの共通点を持っているとは思わないだろう。 ダイエット ビッグマック、フィレオフィッシュサンドイッチ、ダイエットコークで構成されています。 しかし、トランプ大統領の勝利以来、ますます多くのインフルエンサーがMAGA（Make America Great Again）運動、つまりよりブランドに優しいMAHA（Make America Healthy Again）運動の支持者であると宣言するようになっている。 あるウェルネスインフルエンサーは「昨日はアメリカにとって非常にエキサイティングな日だった」と語った。 投稿されました 選挙後、ロバート・F・ケネディ・ジュニアがトランプ大統領の保健福祉省長官に選ばれたとの発表を祝う。別の 追加した「ロバート・F・ケネディ・ジュニアのような権力者がいて、アメリカを再び健全にすることは、何よりも私を興奮させます。」 @katrinamvna これで世界が変わります🇺🇸 #fyp #rfk #ホリスティックヘルス #ウェルネス ＃アメリカ ♬...

COPPA では、自分のチャンネルが「子供向け」かどうかをどうやって確認できますか? FTC とニューヨーク州司法長官が 2019 年 9 月に児童オンライン プライバシー保護法規則違反に対する YouTube との和解を発表して以来、私たちはチャンネル所有者 (コンテンツ クリエーターと呼ばれることもあります) からそのような質問を聞いてきました。もしあなたがYouTube などのユーザーが作成したプラットフォームでコンテンツを共有するチャンネル所有者です。COPPA 規則の適用可能性と、規則の対象となるユーザーがその要件を遵守する方法に関する FTC スタッフのガイダンスをお読みください。。 YouTube と Google に対する FTC の訴訟 YouTubeとGoogleに対する訴訟では、両社がCOPPAに違反して児童から個人情報を違法に収集したと主張している。訴状によると、両社は、インターネット上でユーザーを追跡する永続的な識別子の形で子供向けの YouTube...

愛する人を失って悲しんでいる人々を詐欺師が食い物にする新たな計画が存在します。詐欺師は葬儀社を装い、家族がすぐに追加のお金を支払わない限り葬儀をキャンセルすると言います。これ以上卑劣なことを想像できますか？だからこそ、私たちは葬儀業界のメンバーにこの詐欺について警告したいと考えており、他の企業も従業員や地域の人々に警告してほしいと考えています。 詐欺師の恥の殿堂があるとしたら、これは間違いなくトップ 10 リストに入るでしょう。この詐欺を見つけて回避する方法は次のとおりです。 すぐに行動しなければならないというプレッシャーに抵抗してください。 誠実な企業は、決断を下す時間を与えてくれます。支払いを強要したり、個人情報を提供したりする人は詐欺師です。 葬儀社に直接ご連絡ください。 詐欺師のテキストメッセージ、電子メール、または電話から得た電話番号ではなく、本物であるとわかっている電話番号を使用してください。分からない場合は、葬儀社からもらえる一般料金表で確認できます。 詐欺師がどのようにしてあなたに支払いを指示するのかを知ってください。 詐欺師は、追跡が難しく、あなたがお金を取り戻すのが困難な方法で、すぐにお金を手に入れようとします。こんな人には決してお金を払わないでください と主張する で支払います 電信送金、 暗号通貨、または ギフトカード。そして決して入金しないでください チェック そして誰かにお金を送り返します。 誰かがあなたをだまそうとした場合は、FTC に報告してください。 ReportFraud.ftc.gov。

FTC は数十年にわたり、疑わしい請求の経路となる可能性のあるオンライン ポート、ポータル、ポップアップについて人々に警告してきました。しかし、企業は、私たちがもう一つの欺瞞の潜在的な入り口であるダイレクトメールから目を離したとは考えるべきではありません。 FTCの訴訟によると、7人の米国とカナダの被告のグループは、光沢のある雑誌風のメーラーを使用して、ニューロセット、リジェニファイ、およびリセティゲン-Dが病気、疾患、症状のリストを十分に長く治療できると宣伝しました。 グレイの解剖学 – 本 そして ショー。 被告らは、関節炎、腰痛、頭痛など、高齢の消費者を悩ませることが多い慢性的な痛みへの答えとしてニューロセットを売り込んだ。さらに、ニューロセットは一般的な鎮痛剤よりも26倍長く持続し、モルヒネよりもさらに強力な鎮痛効果を提供し、炎症の軽減と可動性と柔軟性の向上につながると約束しました。そして、鎮痛効果を誇示するためだけに、彼らの主張は科学的または臨床的証拠によって裏付けられていると述べた。 彼らは、Regenify と Resetigen-D が体のあらゆる場所の細胞損傷を修復し、皮膚、組織、骨、臓器への損傷の針を戻し、同時に記憶力と脳機能を 97.4% も改善すると宣伝しました。それは単なる初心者向けです。広告ではまた、関節炎、耳鳴り、喘息、高コレステロール、乾癬、湿疹の治療薬として製品を宣伝していました。ああ、ユーザーは体重を減らして筋肉を増やすでしょう。 懐疑的ですか？そうはならない、と被告たちはほのめかした。 Regenify と Resetigen-D の広告には、その製品を試したと思われる人々からの熱烈な感想文が掲載されていました。彼らはまた、消化器内科医、神経内科医、腎臓内科医、呼吸器内科医、心臓内科医、リウマチ内科医、その他白衣を着たことのあるほぼすべての種類の内科医からの支持を主張した。 の 苦情 被告らは「虚偽または根拠のない主張」をしたとして告発している。特に、被告が自らの表現に科学的な裏付けを持たず、医療専門家や消費者から全く架空の支持を表明したことを考慮すると、このような方法で高齢の消費者をターゲットにする行為を説明するためにより強い言葉を使う人もいるかもしれない。 の 提案された規定の命令 将来的に消費者を保護するための規定を設け、被告に対し、消費者への払い戻しに使用できる130万ドルの引き渡しを要求している。 最近、誤解を招く鎮痛剤の主張や、高齢のアメリカ人を苦しめる病気に対する欺瞞的な治療法に異議を唱えるFTCの訴訟を数多く見てきたと思うなら、その通りです。そして、そうであるのには十分な理由があります。まず、オピオイド危機が示すように、何百万人もの人々が慢性的な痛みの軽減を切望しています。第二に、ブーマー世代の消費者人口の増加に伴い、簡単な治療法のない加齢に伴う病状に苦しむ人が増えています。そして 3 番目に、これら...

大学はチームスポーツで知られていますが、消費者を欺くこともチームスポーツになり得るというのは残念な事実です。あ FTC和解案 Career Education Corporation、American InterContinental University、Colorado Technical University、および関連被告らとの訴訟では、違法なゲームプランを利用して消費者を高等教育機関や専門学校に誘導したと主張している。この欺瞞的な事業における MVP の「チームメイト」は、消費者をだまして偽りの口実で個人情報を漏洩させたリードジェネレーターでした。 被告の CEC は、現在 35,000 人の生徒が主にオンラインで通っている多数の高等教育学校および専門学校を運営してきた。ラジオ、テレビ、インターネット、ソーシャル メディアで学校を宣伝することに加えて、そのプロモーションは軍関係者をターゲットにすることが多かったですが、CEC は 70 名を超える見込み客獲得者を使用しており、そのうちの一部は詐欺や違法な電話によって見込み客を獲得していました。 。 FTC と Sun Key...

雄大な国立公園であるイエローストーンは、オールド フェイスフル、歩き回るバイソン、そして息を呑むような景色で知られています。 2020年のFTCの訴状によると、加盟店向け現金前払い業者であるイエローストーンは約束を不誠実で、中小企業経営者を虐待し、違法な引き出しを行って現金を奪い取ったという。和解案では顧客に980万ドル以上が返還され、イエローストーンの事業運営方法を変更する差し止め条項も含まれる。 被告のイエローストーン・キャピタル、ファンドリーLLC、イツハク・D・スターン、ジェフリー・リースは、早急に資金を必要とする中小企業に短期・高コストの融資商品を提供している。彼らは、銀行融資を受ける資格がない人々のための迅速な資金源として「マーチャント キャッシング」を売り込んでいます。それらの業者の現金前貸しはどのように機能するのでしょうか?事実上、被告らは企業の将来の売掛金を割引価格で購入し、その後、受け取った領収書に基づいて日払いでより多額の返済を受けられると主張している。 イエローストーンの広告には、融資には「担保なし、個人保証なし」が必要であるという主張があふれており、FTCは虚偽または誤解を招く表現として異議を申し立てた。多くの場合、被告は事業主に対し、事業が不履行となり、事業が所有するすべてのものに対する担保権または先取特権と称する形で担保を要求した場合に、全額の個人責任を負わせる保証書に署名するよう要求した。 訴状ではまた、契約で指定された金額が顧客が実際に受け取った金額よりも多かったとも主張している。 FTCによると、イエローストーンは代わりに顧客にさまざまな手数料を課すことで契約金額を減額するつもりだという。 さらに、FTCは、顧客が被告に全額を支払った後も、被告らは企業の口座から数百ドル、さらには数千ドルを自助し続け、すでに経営を続けるのに苦労している経営者たちに損害を与えたと述べている。中小企業の経営者は必要な現金を持たず、被告の不正引き出しの結果、高額な当座貸越手数料を課せられることもあった。 980万ドルの財務判決に加え、提案された命令では、被告が自社の金融商品やサービスの重要な特徴を虚偽表示したり、追加の料金や諸費用を明確に開示することなく顧客が受け取る金額について主張したりすることを禁じている。この命令には、顧客の明示的な同意なしに顧客の口座から資金を引き出すイエローストーンの慣行を阻止する条項も含まれている。追加規定により、イエローストーンは、利用するマーケティング担当者またはサービサーのコンプライアンスを監視することが義務付けられています。 中小企業をターゲットにした欺瞞的で不公平な融資行為に対するFTCの懸念はパンデミック以前から存在しており、企業がコロナウイルスの経済的影響に打撃を受けるにつれ、その懸念は高まるばかりだ。重要な契約条件について中小企業を騙したり、資金繰りに困っている顧客の口座から不正に引き出したりすることは、現在の経済情勢において特に悪質な行為です。中小企業がドアを開け続けるのに苦労している中、FTCは引き続き欺瞞的で不公平な行為のドアを閉めることに全力で取り組んでいます。

ゴルフティー、食品容器、紙皿、買い物袋、プラスチック用添加剤、建設作業員の串刺し防止用鉄筋キャップなど。それはこれまでで最も奇妙な買い物リストか、あるいはその中心にある製品の一部にすぎません。 企業の環境に関する主張が真実で実証されていることを確認するためのFTCの最新の法執行活動。 訴訟のうち5件は、プラスチックを完全に生分解可能にするために宣伝された添加剤を使用して作られた製品に対するグリーンクレームに関するもので、たとえ大量のゴミが巻き上げられる埋め立て地であっても、あまり生分解は起こらない。この訴訟は、問題の添加剤の1つを製造した会社双方による虚偽の表示の疑いに異議を申し立てている。 そして 生分解性であるという誤解を招くような保証を付けて最終製品を販売した企業によるものです。 オハイオ州に本拠を置くECMバイオフィルム社に対するFTCの訴状によると、同社はマスターバッチペレットと呼ばれる添加剤を販売し、他の企業が自社の製造で使用するために購入したという。 ECMは、その添加剤によりプラスチックが「9か月から5年で完全に生分解される」と宣伝した。さらに、ECMは、その添加剤で処理された材料は、プラスチック関係者によく知られている規格であるASTM D5511を使用してテストされ、生分解性であることが証明されていると主張しました。さらに、ECM は業界顧客、そして最終的には消費者にその添加剤が効果的であることを納得させるために、独自の「生分解性証明書」と「保証証明書」を発行しました。 しかし訴状によれば、ECMの添加剤を含むプラスチックは、通常の廃棄後または埋め立て地での廃棄後、合理的な短期間内に自然界に存在する元素に完全には分解され分解されないという。 FTC はまた、ECM が宣伝資料で宣伝していた「9 か月から 5 年」という具体的な期間にも異議を唱えました。さらに、FTCは、ASTM D5511を含むECMが依存している試験方法は、同社のマーケティング上の主張を裏付けておらず、埋め立て地や他の処分施設の状態をシミュレートしていないと述べている。告訴状のもう一つの主張は、ECMが自社製品について欺瞞的なグリーン主張を行うための「手段と手段」を他社に提供することで法律に違反したというものだ。 ECMに対する訴訟は行政法判事による裁判に持ち込まれることになる。 FTCはまた、ECMの添加剤を使用して製造された製品について虚偽の生分解性を主張したとして告発された企業との2件の和解を発表した。シアトルに本拠を置くアメリカン・プラスチック・マニュファクチャリング社に対する訴状によると、同社はプラスチック製の買い物袋について虚偽の生分解性を主張した。同庁はまた、マサチューセッツ州マールボロにあるCHAMP社が、FTCが誤解を招くと主張する生分解性の約束を掲げて、プラスチック製のゴルフティーをオンラインや小売店で販売していたと主張した。 同庁は、異なるメーカーが販売する同様の添加物を含む製品を販売する企業とさらに2件の和解に達した。マサチューセッツ州レオミンスターのクリア・チョイス・ハウスウェアズ（ファーバー・ウェア・エコフレッシュとしても事業を行っている）は、生分解性であると主張して再利用可能なプラスチック製食品容器を販売した。何がそれらを生分解性にするはずだったのでしょうか？同社によると、バイオテック・エンバイロメンタル社が製造した「エコピュア」という物質だという。しかしFTCは、クリアチョイス社は自社製品が「埋め立て地で急速に生分解する」という主張を裏付ける証拠を持っていないと非難した。 イリノイ州イーストモリーンのカーニーキャップ社は、エコロジック社が販売するエコワンと呼ばれる添加剤を使用して製造されたプラスチック鉄筋カバーについて同様の分解性表示を行った。 FTCによると、カーニーキャップの「100%生分解性」という主張は、同社のウェブサイトや全国の販売代理店を通じて宣伝されていたが、健全な科学に裏付けられたものではなかったという。 ミシガン州に本拠を置き、紙皿、カップ、ボウル、ナプキンなどを製造する AJM Packaging Corporation との和解など、環境保護面で FTC が発表した内容は他にもたくさんあります。その名前にピンとくるでしょうか?これは、グリーンラベルの紙皿に対する虚偽の環境保護主張の疑いで同社と1994年に和解が成立したため、FTCに対して同様の対応を行った。 新しい訴訟は、最も人気のある紙皿、買い物袋、ランチバッグ、芝生や葉っぱのバッグの一部が生分解性で堆肥化可能であるというAJMの表明に焦点を当てている。同社はまた、紙皿がリサイクル可能であることを宣伝した。 AJMはさらに一歩進んで、パンフレットの中で自社の製品は「SFIおよび『Cedar Grove』の承認を受けている。つまり、当社の製品は『再生可能、リサイクル可能、堆肥化可能』であることを意味する」と述べた。 それほど速くないとFTCは言う。訴状によると、AJMは、製品が埋め立て地に捨てられると1年以内に生分解する（言い換えれば、完全に分解され、自然界に存在する元素に分解される）という自社の主張を裏付ける適切な科学を持っていなかった。訴状ではまた、同社が堆肥化可能であるという約束について適切な証拠を持っていなかったとも述べている。...