鷲尾 大翔

COPPA では、自分のチャンネルが「子供向け」かどうかをどうやって確認できますか? FTC とニューヨーク州司法長官が 2019 年 9 月に児童オンライン プライバシー保護法規則違反に対する YouTube との和解を発表して以来、私たちはチャンネル所有者 (コンテンツ クリエーターと呼ばれることもあります) からそのような質問を聞いてきました。もしあなたがYouTube などのユーザーが作成したプラットフォームでコンテンツを共有するチャンネル所有者です。COPPA 規則の適用可能性と、規則の対象となるユーザーがその要件を遵守する方法に関する FTC スタッフのガイダンスをお読みください。。 YouTube と Google に対する FTC の訴訟 YouTubeとGoogleに対する訴訟では、両社がCOPPAに違反して児童から個人情報を違法に収集したと主張している。訴状によると、両社は、インターネット上でユーザーを追跡する永続的な識別子の形で子供向けの YouTube...

愛する人を失って悲しんでいる人々を詐欺師が食い物にする新たな計画が存在します。詐欺師は葬儀社を装い、家族がすぐに追加のお金を支払わない限り葬儀をキャンセルすると言います。これ以上卑劣なことを想像できますか？だからこそ、私たちは葬儀業界のメンバーにこの詐欺について警告したいと考えており、他の企業も従業員や地域の人々に警告してほしいと考えています。 詐欺師の恥の殿堂があるとしたら、これは間違いなくトップ 10 リストに入るでしょう。この詐欺を見つけて回避する方法は次のとおりです。 すぐに行動しなければならないというプレッシャーに抵抗してください。 誠実な企業は、決断を下す時間を与えてくれます。支払いを強要したり、個人情報を提供したりする人は詐欺師です。 葬儀社に直接ご連絡ください。 詐欺師のテキストメッセージ、電子メール、または電話から得た電話番号ではなく、本物であるとわかっている電話番号を使用してください。分からない場合は、葬儀社からもらえる一般料金表で確認できます。 詐欺師がどのようにしてあなたに支払いを指示するのかを知ってください。 詐欺師は、追跡が難しく、あなたがお金を取り戻すのが困難な方法で、すぐにお金を手に入れようとします。こんな人には決してお金を払わないでください と主張する で支払います 電信送金、 暗号通貨、または ギフトカード。そして決して入金しないでください チェック そして誰かにお金を送り返します。 誰かがあなたをだまそうとした場合は、FTC に報告してください。 ReportFraud.ftc.gov。

FTC は数十年にわたり、疑わしい請求の経路となる可能性のあるオンライン ポート、ポータル、ポップアップについて人々に警告してきました。しかし、企業は、私たちがもう一つの欺瞞の潜在的な入り口であるダイレクトメールから目を離したとは考えるべきではありません。 FTCの訴訟によると、7人の米国とカナダの被告のグループは、光沢のある雑誌風のメーラーを使用して、ニューロセット、リジェニファイ、およびリセティゲン-Dが病気、疾患、症状のリストを十分に長く治療できると宣伝しました。 グレイの解剖学 – 本 そして ショー。 被告らは、関節炎、腰痛、頭痛など、高齢の消費者を悩ませることが多い慢性的な痛みへの答えとしてニューロセットを売り込んだ。さらに、ニューロセットは一般的な鎮痛剤よりも26倍長く持続し、モルヒネよりもさらに強力な鎮痛効果を提供し、炎症の軽減と可動性と柔軟性の向上につながると約束しました。そして、鎮痛効果を誇示するためだけに、彼らの主張は科学的または臨床的証拠によって裏付けられていると述べた。 彼らは、Regenify と Resetigen-D が体のあらゆる場所の細胞損傷を修復し、皮膚、組織、骨、臓器への損傷の針を戻し、同時に記憶力と脳機能を 97.4% も改善すると宣伝しました。それは単なる初心者向けです。広告ではまた、関節炎、耳鳴り、喘息、高コレステロール、乾癬、湿疹の治療薬として製品を宣伝していました。ああ、ユーザーは体重を減らして筋肉を増やすでしょう。 懐疑的ですか？そうはならない、と被告たちはほのめかした。 Regenify と Resetigen-D の広告には、その製品を試したと思われる人々からの熱烈な感想文が掲載されていました。彼らはまた、消化器内科医、神経内科医、腎臓内科医、呼吸器内科医、心臓内科医、リウマチ内科医、その他白衣を着たことのあるほぼすべての種類の内科医からの支持を主張した。 の 苦情 被告らは「虚偽または根拠のない主張」をしたとして告発している。特に、被告が自らの表現に科学的な裏付けを持たず、医療専門家や消費者から全く架空の支持を表明したことを考慮すると、このような方法で高齢の消費者をターゲットにする行為を説明するためにより強い言葉を使う人もいるかもしれない。 の 提案された規定の命令 将来的に消費者を保護するための規定を設け、被告に対し、消費者への払い戻しに使用できる130万ドルの引き渡しを要求している。 最近、誤解を招く鎮痛剤の主張や、高齢のアメリカ人を苦しめる病気に対する欺瞞的な治療法に異議を唱えるFTCの訴訟を数多く見てきたと思うなら、その通りです。そして、そうであるのには十分な理由があります。まず、オピオイド危機が示すように、何百万人もの人々が慢性的な痛みの軽減を切望しています。第二に、ブーマー世代の消費者人口の増加に伴い、簡単な治療法のない加齢に伴う病状に苦しむ人が増えています。そして 3 番目に、これら...

大学はチームスポーツで知られていますが、消費者を欺くこともチームスポーツになり得るというのは残念な事実です。あ FTC和解案 Career Education Corporation、American InterContinental University、Colorado Technical University、および関連被告らとの訴訟では、違法なゲームプランを利用して消費者を高等教育機関や専門学校に誘導したと主張している。この欺瞞的な事業における MVP の「チームメイト」は、消費者をだまして偽りの口実で個人情報を漏洩させたリードジェネレーターでした。 被告の CEC は、現在 35,000 人の生徒が主にオンラインで通っている多数の高等教育学校および専門学校を運営してきた。ラジオ、テレビ、インターネット、ソーシャル メディアで学校を宣伝することに加えて、そのプロモーションは軍関係者をターゲットにすることが多かったですが、CEC は 70 名を超える見込み客獲得者を使用しており、そのうちの一部は詐欺や違法な電話によって見込み客を獲得していました。 。 FTC と Sun Key...

雄大な国立公園であるイエローストーンは、オールド フェイスフル、歩き回るバイソン、そして息を呑むような景色で知られています。 2020年のFTCの訴状によると、加盟店向け現金前払い業者であるイエローストーンは約束を不誠実で、中小企業経営者を虐待し、違法な引き出しを行って現金を奪い取ったという。和解案では顧客に980万ドル以上が返還され、イエローストーンの事業運営方法を変更する差し止め条項も含まれる。 被告のイエローストーン・キャピタル、ファンドリーLLC、イツハク・D・スターン、ジェフリー・リースは、早急に資金を必要とする中小企業に短期・高コストの融資商品を提供している。彼らは、銀行融資を受ける資格がない人々のための迅速な資金源として「マーチャント キャッシング」を売り込んでいます。それらの業者の現金前貸しはどのように機能するのでしょうか?事実上、被告らは企業の将来の売掛金を割引価格で購入し、その後、受け取った領収書に基づいて日払いでより多額の返済を受けられると主張している。 イエローストーンの広告には、融資には「担保なし、個人保証なし」が必要であるという主張があふれており、FTCは虚偽または誤解を招く表現として異議を申し立てた。多くの場合、被告は事業主に対し、事業が不履行となり、事業が所有するすべてのものに対する担保権または先取特権と称する形で担保を要求した場合に、全額の個人責任を負わせる保証書に署名するよう要求した。 訴状ではまた、契約で指定された金額が顧客が実際に受け取った金額よりも多かったとも主張している。 FTCによると、イエローストーンは代わりに顧客にさまざまな手数料を課すことで契約金額を減額するつもりだという。 さらに、FTCは、顧客が被告に全額を支払った後も、被告らは企業の口座から数百ドル、さらには数千ドルを自助し続け、すでに経営を続けるのに苦労している経営者たちに損害を与えたと述べている。中小企業の経営者は必要な現金を持たず、被告の不正引き出しの結果、高額な当座貸越手数料を課せられることもあった。 980万ドルの財務判決に加え、提案された命令では、被告が自社の金融商品やサービスの重要な特徴を虚偽表示したり、追加の料金や諸費用を明確に開示することなく顧客が受け取る金額について主張したりすることを禁じている。この命令には、顧客の明示的な同意なしに顧客の口座から資金を引き出すイエローストーンの慣行を阻止する条項も含まれている。追加規定により、イエローストーンは、利用するマーケティング担当者またはサービサーのコンプライアンスを監視することが義務付けられています。 中小企業をターゲットにした欺瞞的で不公平な融資行為に対するFTCの懸念はパンデミック以前から存在しており、企業がコロナウイルスの経済的影響に打撃を受けるにつれ、その懸念は高まるばかりだ。重要な契約条件について中小企業を騙したり、資金繰りに困っている顧客の口座から不正に引き出したりすることは、現在の経済情勢において特に悪質な行為です。中小企業がドアを開け続けるのに苦労している中、FTCは引き続き欺瞞的で不公平な行為のドアを閉めることに全力で取り組んでいます。

ゴルフティー、食品容器、紙皿、買い物袋、プラスチック用添加剤、建設作業員の串刺し防止用鉄筋キャップなど。それはこれまでで最も奇妙な買い物リストか、あるいはその中心にある製品の一部にすぎません。 企業の環境に関する主張が真実で実証されていることを確認するためのFTCの最新の法執行活動。 訴訟のうち5件は、プラスチックを完全に生分解可能にするために宣伝された添加剤を使用して作られた製品に対するグリーンクレームに関するもので、たとえ大量のゴミが巻き上げられる埋め立て地であっても、あまり生分解は起こらない。この訴訟は、問題の添加剤の1つを製造した会社双方による虚偽の表示の疑いに異議を申し立てている。 そして 生分解性であるという誤解を招くような保証を付けて最終製品を販売した企業によるものです。 オハイオ州に本拠を置くECMバイオフィルム社に対するFTCの訴状によると、同社はマスターバッチペレットと呼ばれる添加剤を販売し、他の企業が自社の製造で使用するために購入したという。 ECMは、その添加剤によりプラスチックが「9か月から5年で完全に生分解される」と宣伝した。さらに、ECMは、その添加剤で処理された材料は、プラスチック関係者によく知られている規格であるASTM D5511を使用してテストされ、生分解性であることが証明されていると主張しました。さらに、ECM は業界顧客、そして最終的には消費者にその添加剤が効果的であることを納得させるために、独自の「生分解性証明書」と「保証証明書」を発行しました。 しかし訴状によれば、ECMの添加剤を含むプラスチックは、通常の廃棄後または埋め立て地での廃棄後、合理的な短期間内に自然界に存在する元素に完全には分解され分解されないという。 FTC はまた、ECM が宣伝資料で宣伝していた「9 か月から 5 年」という具体的な期間にも異議を唱えました。さらに、FTCは、ASTM D5511を含むECMが依存している試験方法は、同社のマーケティング上の主張を裏付けておらず、埋め立て地や他の処分施設の状態をシミュレートしていないと述べている。告訴状のもう一つの主張は、ECMが自社製品について欺瞞的なグリーン主張を行うための「手段と手段」を他社に提供することで法律に違反したというものだ。 ECMに対する訴訟は行政法判事による裁判に持ち込まれることになる。 FTCはまた、ECMの添加剤を使用して製造された製品について虚偽の生分解性を主張したとして告発された企業との2件の和解を発表した。シアトルに本拠を置くアメリカン・プラスチック・マニュファクチャリング社に対する訴状によると、同社はプラスチック製の買い物袋について虚偽の生分解性を主張した。同庁はまた、マサチューセッツ州マールボロにあるCHAMP社が、FTCが誤解を招くと主張する生分解性の約束を掲げて、プラスチック製のゴルフティーをオンラインや小売店で販売していたと主張した。 同庁は、異なるメーカーが販売する同様の添加物を含む製品を販売する企業とさらに2件の和解に達した。マサチューセッツ州レオミンスターのクリア・チョイス・ハウスウェアズ（ファーバー・ウェア・エコフレッシュとしても事業を行っている）は、生分解性であると主張して再利用可能なプラスチック製食品容器を販売した。何がそれらを生分解性にするはずだったのでしょうか？同社によると、バイオテック・エンバイロメンタル社が製造した「エコピュア」という物質だという。しかしFTCは、クリアチョイス社は自社製品が「埋め立て地で急速に生分解する」という主張を裏付ける証拠を持っていないと非難した。 イリノイ州イーストモリーンのカーニーキャップ社は、エコロジック社が販売するエコワンと呼ばれる添加剤を使用して製造されたプラスチック鉄筋カバーについて同様の分解性表示を行った。 FTCによると、カーニーキャップの「100%生分解性」という主張は、同社のウェブサイトや全国の販売代理店を通じて宣伝されていたが、健全な科学に裏付けられたものではなかったという。 ミシガン州に本拠を置き、紙皿、カップ、ボウル、ナプキンなどを製造する AJM Packaging Corporation との和解など、環境保護面で FTC が発表した内容は他にもたくさんあります。その名前にピンとくるでしょうか?これは、グリーンラベルの紙皿に対する虚偽の環境保護主張の疑いで同社と1994年に和解が成立したため、FTCに対して同様の対応を行った。 新しい訴訟は、最も人気のある紙皿、買い物袋、ランチバッグ、芝生や葉っぱのバッグの一部が生分解性で堆肥化可能であるというAJMの表明に焦点を当てている。同社はまた、紙皿がリサイクル可能であることを宣伝した。 AJMはさらに一歩進んで、パンフレットの中で自社の製品は「SFIおよび『Cedar Grove』の承認を受けている。つまり、当社の製品は『再生可能、リサイクル可能、堆肥化可能』であることを意味する」と述べた。 それほど速くないとFTCは言う。訴状によると、AJMは、製品が埋め立て地に捨てられると1年以内に生分解する（言い換えれば、完全に分解され、自然界に存在する元素に分解される）という自社の主張を裏付ける適切な科学を持っていなかった。訴状ではまた、同社が堆肥化可能であるという約束について適切な証拠を持っていなかったとも述べている。...

多くの人にとって、環境への配慮は、ショッピング カートに何を入れるかにおいて重要な役割を果たしています。しかし、環境に配慮した主張がいつ信頼できるものであるかを判断するのは困難です。印鑑や証明書は、買い物客がどこに信頼を置き、お金をどのように使うかを決定するのに役立つツールとなりますが、それは確実な証拠に裏付けられた場合に限られます。FTC が提案した和解案 Tested Green、Nonprofit Management LLC、Jeremy Ryan Claeys は、シールや認証を通じて消費者に伝えられる主張が健全な科学によって裏付けられていることを保証することの重要性を示しています。 FTCによると、同社とClaeysは、「グリーン製品を生産したり、商品やサービスの製造にグリーンプロセスを使用したりする企業向けの国内有数の認証プログラム」として宣伝するTested Green認証を宣伝、販売したという。同社のウェブサイトでは、このプログラムを「米国で 45,000 件以上の認証を取得している国内有数のグリーン ビジネス認証」として宣伝していました。 Tested Greenは、「Rapid」認証の資格を得るには、企業は「自社が参加している環境活動に関する一連の質問に答える」必要があると述べた。 「プロ」認定の資格を得るには、企業は同じ書類を提出する必要がありましたが、Tested Green ではさらに多くのことを要求しました。それは、「環境に配慮した実践が合法であり、普遍的な環境基準を満たしていることを確認する」ための現場訪問の可能性です。こうした主張にもかかわらず、FTCは、どの申請者も自社のグリーン活動に関する一連の質問に答える必要はなく、プロ認定の申請者が認定の条件として現場​​訪問を受けることもなかったと述べている。 FTC によると、同社が主張した唯一の「グリーン」活動は、Rapid 認定に 189.95 ドル、Pro...

地元住民もファンも「クリーブランド・ロックス！」という意見に心から同意します。だからこそ、連邦取引委員会とオハイオ州のパートナーは、次の取り組みを開始する準備ができています。 青信号と赤旗: ビジネスのための FTC の交通ルール、2020年10月29日にクリーブランドからオンラインデビューする予定です。 の 無料のビジネスワークショップ 真実広告法、ソーシャル メディア マーケティング、データ セキュリティ、B2B 詐欺などの最新のトピックに焦点を当てています。誰が仮想イベントに参加すべきですか?オハイオ州のビジネスオーナー、マーケティングおよび広告の専門家、弁護士など、確立された消費者保護原則が今日のペースの速い市場でどのように適用されるかを知る必要がある人なら誰でも。 オハイオ州司法長官事務所、クリーブランド都市圏改善事業局、およびカヤホガ郡消費者問題局がFTCの後援に参加しています。 青信号と赤旗。 FTC 消費者保護局長のアンドリュー・スミス氏も講演者の一人であり、オハイオ州の専門家名簿が実践的な洞察を共有します。訪問してください イベントページ 詳細については。 今年の 青信号と赤旗 イベント FTC が郡内の各都市で地域パートナーと長年開催してきた人気のビジネス...

太もものメンテナンス wfg-adm109 2011年7月6日 |午後3時48分 太もものメンテナンス による ...

2 人がデリに入り、ライ麦のパストラミを注文します。小切手が到着すると、8 ドル請求されます。もう一人は、15.99 ドルの請求書を受け取って驚きました。それはヘニー・ヤングマンの古いジョークの始まりではありません。これはいくつかの問題を提起するアナロジーです。 FTCがスプリントと提案した295万ドルの和解案 法律で義務付けられている適切な事前通知を行わずに、クレジットスコアの低い顧客に月額料金を請求した疑い。 の FTCの訴訟 モバイル サービス プロバイダーである Sprint のアカウント使用制限プログラムを中心としています。このプログラムでは、信用スコアの低い消費者は、携帯電話とデータ サービスの料金に加えて月額 7.99 ドルを請求されました。しかし問題は、多くの消費者は自分たちがプログラムに「登録」されていることを知らず、ロックインされる前に有意義な比較ショッピングを可能にする必須情報を与えられていなかったということだ。FTCはこう述べている。スプリントは、必要な開示を行わずに、その追加料金 7.99 ドルを消費者の月々の請求書に加算することで、公正信用報告法とその法に違反した。 リスクベースの価格設定ルール。 Sprint はサービスに対して事後的に消費者に請求するため、同社は次の対象となります。 リスクベースの価格設定ルール。この規則に基づき、消費者が信用報告書や信用スコアに基づいて不利な条件でサービスを提供された場合、企業は規則でリスクベースの価格設定通知と呼ばれるものを消費者に提供することで、その事実を消費者に通知する必要がある。 しかし、によると、 苦情多くの場合、スプリントはアカウント支出制限プログラムに登録した顧客に必要な開示をすべて提供できませんでした。 FTCは、スプリントの通知には、消費者が信用スコアの低下が消費者報告書の誤りに基づいているかどうかを判断するために必要な重要な情報が省略されていたと主張している。これは特に重要な考慮事項です。 FTCの調査 信用報告書には、携帯電話サービスなどに人々が支払わなければならない金額に大きな影響を与える可能性のある間違いが含まれていることがよくあることが示されています。 スプリントのタイミングも懸念を引き起こした。訴状によると、スプリントは消費者に必要な通知を与えるのが遅すぎて、消費者が多額の早期解約手数料を支払わずに、より良い取引を探し回ることができなかったと主張している。 295万ドルの民事罰金に加えて、...