フォックス、物議を醸したジョークで訴訟を起こされそうになった

フォックスメディア帝国の背後にある中心的な矛盾の一つは、2007年の『シンプソンズ』エピソード「ケントはいつも言いたいことを言う」でリサ・シンプソンによって指摘された。彼女はこう尋ねた。「私がいつも疑問に思っていることの一つは、FOX ネットワークが下品な番組を放送し続けているのに、どうして FOX ニュースはそこまで保守的でいられるのでしょうか? 両者は噛み合っていません。」

「下品な」を「リベラル」に置き換えると、より興味深い質問が得られます。 「ザ・シンプソンズ」や「ファミリー・ガイ」のようなフォックスの番組は主にリベラルな感性を持つ人々によって書かれているが、同社のフォックスニュース側は常に右翼色が強く、リベラル派を恐れ、憎み、リベラル派を決して信用しないように視聴者に教えてきた。独自のニュースネットワーク以外のニュースネットワーク。

この矛盾は双方向に作用する。「シンプソンズ」の脚本家にとって、このような保守的なネットワークの金儲けを助けることとどうやって折り合いをつけるのだろうか？これは、「ファミリー・ガイ」のクリエイターであるセス・マクファーレン氏が公に苦労してきたことだ。彼 2021年にツイートしました 彼は「ファミリー・ガイ」がFOXネットワークで放送されなければよかったと語った。 「ファミリー・ガイ」と「ザ・シンプソンズ」の両方にとって、世界最悪のニュースネットワークとの避けられない共謀に対処する方法は、フォックスを可能な限りからかい、あえてネットワークにそれについて何かをさせることです。

ラクダの腰を折る寸前だった『シンプソンズ』のジョークは、シーズン14の「ミスター・スプリッツ、ワシントンへ行く」で、シンプソン一家は家の真上を飛行機が飛ぶのを阻止するために、孤独なピエロのクラスティを議会議員に選出させようとする。クラスティ氏は共和党員として立候補しており、フォックスニュースが主催する討論会に参加することで選挙運動が後押しされている。討論会の司会者が明らかにクラスティの味方であるだけでなく、画面の下部には「調査：民主党員の92％がゲイ」「アザラシの若さを保つために油膜が発見された」などの見出しがノンストップで流れるニュースティッカーもある。しなやか』、『民主党はガンの原因になるのか？

その後すぐにナショナル・パブリック・ラジオとのインタビューで（経由） 独立した）、『ザ・シンプソンズ』のクリエイター、マット・グレイニング氏は「フォックスは番組を訴えると言っていた。そしてルパート・マードックがフォックスが自ら訴訟を起こすのに金を払うとは思わなかったので我々は彼らのハッタリを呼び出した。我々はそれで済んだ」と説明した。彼は後に付け加えた。「しかしフォックスは、視聴者に本当のニュースだと錯覚させる可能性があるため、漫画の中で画面の下を這うような小さなフェイクニュースを行うことはできないという新しい規則を設けた。」

フォックスニュース自体は、訴訟を起こそうとしているというそのような主張を否定した。 「私たちはここで頭を悩ませています。私たちは漫画が好きでした。素晴らしいと思いました」とFOXニュースの広報担当者ロバート・ジマーマンは主張した（経由） ガーディアン）。

しかし、「ザ・シンプソンズ」が長年にわたって明らかにしてきたように、FOXニュースは信頼できないため、彼を信じるのは難しい。 「毎日、メキシコのゲイたちがこの国に忍び込んで、脳死状態の女性たちの電源を切っていることを知っていましたか？」ホーマーは、ネットワークを見すぎた後、「You Kent Always Say What You Want」でこう言っています。このエピソードはまた、ホーマーがリサにフォックスネットワークに関する恐ろしい真実を発見したと告げるところで終わるが、フォックスのアナウンサーが彼の会話を吹き替え始めた。

フォックスニュースが実際に番組を告訴しようとしたのか、それとも「シンプソンズ」の脚本家たちにこの種のジャブをこれ以上やめさせようとして空虚な脅しをかけただけだったのかはともかく、公の場でフォックスの戦略が次のように振る舞うことであることは明らかであるようだ。これは何も気にしません。そしてまあ、実際にはそうではないかもしれません。 「ザ・シンプソンズ」がフォックスの所有物だったという事実だけで、少なくともディズニーが買収するまでは、フォックスのジョークが持つあらゆる種類の攻撃を台無しにしてしまった。 FOXニュースをからかうことはいくらでもできるが、結局のところ、その金を受け取ってその見返りとして利益を与えているとしたら、あなたは本当に権力と戦っているのだろうか？

これは、世界を破滅させた企業をバッシングすることにほとんどの時間を費やしているアマゾン傘下の「ザ・ボーイズ」のように、多くの番組が悩んでいるジレンマだ。ファンは、ジェフ・ベゾスがオーナーを務める番組が反企業シリーズとしての地位を確立しようとしていることの皮肉をよく指摘しますが、では、番組はこれに対して正確に何をすべきなのでしょうか？アマゾンスタジオが8年以上にわたる開発地獄を経てこの番組を取り上げていなかったら、おそらく「ボーイズ」TVシリーズはまったく存在していなかったでしょう。

もしあなたが、邪悪な巨大企業と経済的に関係のないテレビ番組や映画だけがそれらを批判できるべきだと主張しているのなら、あなたは本質的に、邪悪な巨大企業に対するほぼすべての批判は主流から一掃されるべきだと主張していることになる。エンターテインメント。確かに、『ザ・シンプソンズ』と数十年にわたるFOXニュースのからかいは、他の誰かが所有していたらもっとエッジが効いていただろうが、それでもFOXをまったくからかわないよりはマシだ。