Brown 氏は、前世代の Mac LC と LC II は正しい接続をしており、LC 475 も同じ電源方式を使用していると指摘しました。これにより、同氏は「Apple が LC III でブーブーをしたと確信している」、または「基本的に、コードを書いているときのコピー/ペーストのエラーとハードウェアに相当する」ようになっています。
リハビリ者が同じ間違いを犯さないようにする
専任の掲示板修復者がいくつかのフォーラムのスレッドを確認する以外に、なぜこれがもっと早く気づかれなかったのでしょうか?理由はいくつかあります。まず、レールはシリアル ポートまたは特定の拡張カードのニーズにのみ使用されていたため、コンデンサの故障や仕様外の電力出力に気付かなかった可能性があります。もう 1 つは、元のコンデンサの定格が 16 V だったので、コンデンサの両端に -5 V がかかっても、少なくとも比較的新しいうちは故障しなかった可能性があるということです。そして、それは物語や神話を生み出すほど見事な方法で失敗することはなかったでしょう。
Apple はこのことを知っていたが、実際には決して問題を引き起こす可能性のない、ややあいまいな欠陥に対処しないことに決めたのかどうかについては、その期間に Apple で働いていたことがあれば、ぜひお知らせください。ヒントがあれば、Ars は感謝祭の前日に、この非常に関連性の高い質問を Apple に電子メールで送信しており、コメントがあればこの投稿を更新する予定です。
Brown 氏は、自身の分析を投稿することで、これらのデバイスのいずれかに再びキャップを取り付ける人に、Apple のマークを無視して電気的に正しい方法で C22 を取り付けるための明るい反射警告サインを提供したいと考えています。ブラウンさんは電子メールで、別の愛好家から、設置した交換用キャップが「爆発した」理由は逆電圧のせいで説明がつくと聞いたと述べた。修復タイプによっては、 レトロなビアターのような、問題に気づき、爆発前に修正しました。
現代のリハビリテーション者がよく使用するのは、 タンタルコンデンサ おそらく作業中のボードを損傷した可能性のある液体で満たされた種類のものを交換するためです。タンタルは過大な電圧や逆電圧に対してより激しく反応する傾向があるとブラウンは私に書いてくれた。
C22 またはその他の欠陥のあるコンデンサが LC III ボードを完全に破壊した場合、ブラウン氏は、68kMLA メンバーの max1zzz が次のように述べています。 リバースエンジニアリングされた完全なロジックボードの回路図。
