アメリカ人のウェブ検索方法に対するGoogleの不法独占を解体するため、米国司法省は、テクノロジー大手がAppleとの有利な提携関係を解消し、膨大な独自データを競合他社や広告主と共有し、Googleの「Chromeを迅速かつ完全に売却」することを求めている。を制御する検索エンジン 半分以上 米国市場の。政府はGoogleに対し、承認した買い手にChromeを売却するよう求めており、この売却により「独占市場を競争にこじ開け、参入障壁を取り除き、不法独占につながる可能性のある慣行が残らないようにする」と主張している。
この勧告は、2020年に始まったグーグルに対する連邦独占禁止法訴訟の一環として、政府弁護士らが水曜日、ワシントンDCの連邦地方判事アミット・メータに提出した詳細な計画の一部である。メータ氏は来年8月までに、どちらが優先すべきかを決定する予定である。検索市場における締め付けを緩めるためにGoogleが実行する必要がある可能性のある救済策。
しかし、ハイテク大手はまだ控訴する可能性があり、裁判官の命令の執行は数年先まで遅れる可能性がある。 Googleは以前、 主張した 予想される提案はユーザーのプライバシーとセキュリティを危険にさらし、サービスの利便性を低下させるだろうと主張した。
Googleで働いたことのある人々、あるいはGoogleと緊密に提携した人々の間では、提案されている救済策のいずれかがユーザーの行動を大きく変えるのか、それとも検索エンジン市場の競争力を高めるのかについてはほとんど合意が得られていない。 Chrome、検索、広告に取り組むチームを監督していたGoogleの元幹部4人はWIREDに、国内の支配的なインターネット検索プロバイダーとしてGoogleの座を奪う最も確実な方法は政府による介入ではなく、ライバルによるイノベーションであると語った。 「粗悪な製品を人々の喉に押し込むことはできません」と、Chrome の元ビジネス リーダーの 1 人は、職業上の関係を守るために匿名を条件に語ります。
しかし、元 Chrome エンジニアリング リーダーは、Google の他のビジネス上の利益に依存していなければ、検索エンジンはより優れた製品になっていた可能性があることを認めました。彼らは、Googleがユーザーフレンドリーな機能の導入を阻止したのは、ユーザーが検索結果内の広告をクリックすることに依存する同社の広告収入に悪影響を及ぼす恐れがあるからだと主張している。 「なぜオートコンプリートの方が優れていないのでしょうか? 「新しいタブ」ページはなぜ効果的ではないのでしょうか?なぜブラウザの履歴が改善されないのですか?」元リーダーも匿名を条件に語った。答えは、「ユーザーを検索させるためのあらゆるインセンティブがある」です。 Googleはこの主張に関するコメント要請に応じなかった。
それでも、Googleの力がわずかに低下したとしても競合他社は、期待される救済策について楽観的だ。 「（Chrome を）コミュニティの手に戻すことには、大きなメリットがあると思います」と、Web サイト用のツールを開発する会社 Vercel の CEO、Guillermo Rauch 氏は言います。Web サイトのツールの多くは、Google が管理する検索トラフィックと広告収入に依存しています。 「企業支配者との関係を和らげることは常に健全なことです」とラウシュ氏は言う。
