インドの怒りの機械は、粗野なワンライナーの上に星のYouTuberをむさぼり食う

インドのインターネットは騒々しい場所であり、常に気弱な人のためではありません。しかし、時にはインド自体がインターネットに直面して気楽に変わります。または、家族の価値が危機にatしているときに生き生きとしています。

数週間前まで、31歳のRanveer Allahbadiaはポッドキャスター、インフルエンサー、そして全面的な成功したハイパーブロとして高く走っていました。彼のハンドルであるビアビセップスは、彼の800万人のフォロワーに、気楽で生い茂った少年として彼を贈りました。

彼は、アーノルド・シュワルツェネッガーやプリヤンカ・チョプラのような有名人、および高速道路を建設して外交関係を計画する政府大臣にインタビューしました。彼は、Sony、Skechers、Spotifyなどのブランドとの取引に署名しました。昨年4月、彼はナレンドラ・モディ首相と舞台を共有し、インドの最初の全国クリエイターズ賞で「Disropter of the Year」に指名されました。

巧妙なタイトルを備えたYouTubeに拠点を置くタレントショーである「インドはLatent」と、50万人近くの購読者がYouTubeに拠点を置くタレントショーである「インドはLatent」に、Beirbicepsでcrash落しました。

アラバディア氏は、オリジナルであれば、狂ったラインのように聞こえる冗談を言った。しかし、それは着陸しました。

「むしろ、あなたの両親があなたの人生の残りの間毎日セックスをしているのを見て、それとも一度参加して永遠に止めますか?」 スタジオオーディエンス oohed、百日咳と笑い、ショーは続きました。

インド人はこの形のわいせつに非常に精通しています。ヒンディー語で最も一般的な虐待の2つの虐待は、家族内の違法な性行為を指します。しかし、Beerbicepsの冗談は、どういうわけか一歩ずあるように見えました。インドは、しばしば宗教的な特定の感性を怒らせるエンターテイメントに適切に不寛容になっています。コメディは、YouTubeとWhatsAppの遍在によって延長されたリーチがリスクが高まっています。

アラバディア氏に降りかかった怒りは誇張することはほとんどできません。それは、オンラインで投稿されたクリップで攻撃でハウリングするソーシャルメディアの人々から始まりました。すぐに、マイナーな有名人が鳴り響き、死の脅迫を受けた人もいます。元プロレスラーでありテレビ俳優のサウラフ・ガルジャールは、Beerbicepsが「すべての制限を越えた」とInstagramで書いています。

「パーティー、ショー、またはどこでも彼を見たら」 氏グルジャーは言った、「彼の安全でも世界の力も、彼を私から救うことができません。」

彼には政治指導者が加わりました。モディ氏の同盟国であり、ムンバイとヒンディー語映画産業の本拠地であるマハラシュトラ州の責任者であるデベンドラ・ファドナビスは、そのような「コメディとして渡された下品で冒asp的な内容」は、若い心に影響を与えることを妨げられなければならないと述べた。野党議会の党のスプリヤは、「倒錯した行動をクールとして正常化することはできない」とオンラインで書いた。

次に刑事告発が来ました。アッサム州のサイバーポリスユニットは、Beerbicepsが公共の場でわいせつを使用したという根拠に基づいて訴訟を提起しました。マハラシュトラは、アラバディア氏と「インドの潜在的」に関与した他の30人の人々に対して告発を行った。

全国の法廷で自分自身を擁護しなければならないこと、そして彼自身と彼の家族に対する脅威について心配して、アラバディア氏は最高裁判所に事件を統合し、彼の個人的な安全を保護するように頼みました。

それは、政府が将来そのような粗野なコンテンツを検閲すべきだと言って、しぶしぶした。

スーリヤ・カント判事は、ビアビセップスについて彼自身の意見を投げました。 「嘔吐した彼の心には汚いものがあります」とカント氏は書いており、その結果、「両親は恥ずかしくなり、母親と姉妹は恥ずかしくなります。」

裁判所は、アッラーバディア氏にパスポートを放棄するように頼み、「YouTubeでショーを放映しない」または他のプラットフォームをさらに通知するまで命じました。

アラバディア氏は、「ユーモアは私の強みではない」と認めて、大量の謝罪を提供し、今のところ、彼は自由な男のままです。

しかし、言論の自由はどうですか?

レコードで話すことを恐れていた有名なコメディアンは、聴衆が攻撃を受ける可能性が高くなるにつれて、冷静な効果を語った。コメディアンは、冗談を言うのが受け入れられることの輪は縮小している、とコメディアンは、最初の宗教、そして政治が範囲外であると述べた。

1つの恐怖は、政治家がビールビセップスの騒動をオンラインコンテンツを規制するための開口部として見ることです。モディ氏の政府は、すでにYouTubeで数十のニュースチャンネルをブロックしており、ウェブの他の部分に照準を合わせています。

Internet Freedom Foundationの弁護士であり創設者であるApar Guptaは、 インドの新聞、ヒンズー教徒、アラバディア氏と彼の友人は、「デジタルメディアのコントロールのための素晴らしいゲームで単なるポーン」だった。

次に何が起こっても、怒りはすでに「インドの潜在的」の背後にあるチームのキャリアに厳しく即座に影響を与えました。

2020年に刑事cont罪で告発された有名なコメディアンを擁護する弁護士のArti Raghavanは、インドの法制度では、告発がもたらされると、「あなたは少なくとも10年の困難について話している」と述べた。

「音声法は広く曖昧であり、それは彼らを虐待のために熟している」と彼女は言った。それは皆に影響を与えます。



出典