共和党支持が堅固なオレゴン州の小さな都市と、カリフォルニア最大のリベラルな飛び地との共通点は何でしょうか?今年は極右米国最高裁判所のおかげで誰もが安堵のため息をついた。
裁判所の保守派は判決を下した オレゴン州グランツパス市を支持。、6月には、ホームレスに関する重要な下級裁判所の判決が覆され、住宅や避難所の利用可能性に関係なく、地方自治体が公共の場での睡眠を取り締まる道が開かれた。この判決に対するカリフォルニア州の反応は、ホームレスの蔓延が手に負えないものであるだけでなく、民主党が多数を占める州や都市における全国的なリベラル政治と地方政策との間の緊張をまざまざと思い出させるものとなった。
いくつかの 186,000 カリフォルニア中の人々には安定した避難所がありません。だいたい 84% クイニピアック大学の世論調査によると、同州の有権者の81％がホームレス問題は「非常に深刻な」問題だと考えており、その評価については民主党と共和党がそれぞれ81％と85％で同様に大筋で一致していた。そう考えると、グランツパス以来、カリフォルニア州当局がホームレス問題に対する望ましい「解決策」を実行するのに時間を無駄にしなかったのは驚くべきことではない。
から サンディエゴ に サンフランシスコ、州と地元の職員は、仮設の避難所やキャンプを解体し、そこに住むホームレスの人々の立ち退きを始めた。数日以内に、州全体でブロック全体が作り直されました。住民たちはレディットやネクストドアなどのソーシャルメディアプラットフォームに結集し、自分たちの近所からホームレスのキャンプを撤去するための戦略を交換した。
他のカリフォルニア州住民は、最高裁判所の判決と民主党当局者の熱狂的な共同署名を、社会で最も疎外されている人々に対する米国の軽蔑が増大していることのさらなる証拠だと受け止めている。ホームレスがキャンプ場から追い出されるという報告が広がる ほとんど、またはまったく警告なしで、 彼らの ペットが連れ去られた そして 薬を紛失した、他の侮辱の中でも特に。
アメリカ自由人権協会 などの擁護団体はグランツ・パスの判決を非難している。ホームレス撲滅のための全国同盟の最高責任者はこう語った。 「危険な前例」を作る」しかし、カリフォルニア民主党が定めた前例は、間違いなくはるかに危険なものだった。
1970年代後半、ゴールデンステート州の住宅危機の初期の波があった際、民主党の政治家たちは州内のホームレス住民（その多くはベトナムや朝鮮での戦争の退役軍人）に対してあからさまに敵対的であると見られることを好まなかった。しかし、ホームレス人口が増加し、多様化するにつれ、当局は、カリフォルニアの裕福なリベラル都市だけでなく、ホームレス率が最も高くなり、徘徊や徘徊などの関連問題に直面している民主党寄りの労働者階級コミュニティにおいても、ニンビー感情の深化に直面している。疫病。その結果、反ホームレス政策は、民主党が全国舞台で示す包摂性やその他の美徳とひどく矛盾しているにもかかわらず、政治的により魅力的なものになった。
住宅危機への対処は、民主党にとって典型的かつ永続的な社会正義の大義であり、健康、経済、人種的公平性など、党を団結させる傾向にあるテーマが含まれている。 ある調査によるとカリフォルニア州のホームレス成人の82％が重篤な精神的健康状態を経験したことがあり、65％が一度は違法薬物を使用したことがあるという。州の 黒人はホームレスの影響を不当に受けている: カリフォルニア州の総人口の約 5% しか占めていないにもかかわらず、ホームレス人口のおよそ 25% を占めています。このような統計は、リベラル派がホームレスを社会福祉を弱体化させ、野放しの資本主義を促進する共和党の政策の産物であると組み立てるのに役立った。
しかし、過去10年間でホームレスがより劇的に、そして目に見えるようになったことで、その見方は支持を失いました。カリフォルニアのリベラルな飛び地の一部では、ホームレスの野営地が本格的なテント都市になっている。不潔、薬物使用、軽犯罪のシーンは、ハメ撮りスタイルのドキュメンタリービデオのサブカルチャーを生み出し、YouTube で数十万回の再生回数を記録しています。サンフランシスコとロサンゼルスは最も顕著な危機を抱えており、 精査を招く 後者の都市が 2028 年オリンピックを開催する準備ができているかどうか。
民主党にとっての難問は、広範な地域社会の生活の質に関する懸念に答えるために、当局が公共空間に住む人々を強制退去させ、罰金を科し、投獄すべきかどうかである。批評家たちは、そのような犯罪化は残酷な気晴らしであり、 より手頃な価格の住宅 それが危機に有意義に対処する唯一の方法です。
ギャビン・ニューサム知事と前任のジェリー・ブラウン氏は、ホームレス人口が一般的に増加し続けているにもかかわらず、ホームレス防止と手頃な価格の住宅に数十億ドルを投じた。ニューサムは、住宅より処罰を優先するという保守的な最高裁判所の許可をすぐにつかみ、野営地を撤去しなければ、次のようなことが起こると各都市に警告した。 彼らは国の資金を失う危険がある。ホームレスへの懸念もあって再選に敗れたばかりのサンフランシスコ市長ロンドン・ブリード氏も同様に次のように約束した。非常に攻撃的な」 野営地を撤去する際に。州のホームレス掃討によって避難した人々は、多くの場合、近くの別のスペースを占拠し、後日戻ってくることになるが、気にしないでください。
では、どうやってここにたどり着いたのでしょうか？カリフォルニア州の与党民主党は、住宅購入に最高額を支払う意欲のある従業員が集まるハイテク産業の活況を拡大させ、住宅価格を劇的に押し上げる一方で、官僚的で極めて官僚的な住宅開発基準を大部分は育成し容認するなど、あらゆる方法でうまく乗り切ろうとしてきた。そして、ニューサム氏らは危機に対処するために緊急住宅やその他の措置を予告しているが、総収容能力は住宅のない人口にははるかに及ばない。その理由の一部は、最近新しい施設の建設がロサンゼルス郊外のノーウォークなどの都市によって拒否されることが多いためです。 ホームレス保護施設の一時停止。
根本的な動機が何であれ、ホームレスの削減と予防は、厳しい二極化の時代に政党を結びつける数少ない市民的関心事の 1 つです。この大義の明らかな道徳的メリットを超えて、州や国が直面している他の課題に対する超党派の解決策に到達するためのロードマップを提供する可能性がある。残念ながら、ホームレス問題に関するコンセンサスは、長期的な成功の可能性がほとんどない処方箋を中心に固まりつつあります。
Jerel Ezell は、カリフォルニア大学バークレー校の地域保健科学の助教授です。
