11月6日の勝利演説で、ドナルド・トランプ次期大統領は、アメリカ人が彼に「前例のない強力な使命。」
これは、彼の政権移行チームが過去3週間に繰り返してきたメッセージであり、彼の政権について言及している。 「マガセンド」 そして「彼のアジェンダに対する歴史的な使命」。
しかし、カリフォルニア州やその他の青みがかった州での開票が進むにつれ、一般投票でのトランプ氏のリードが縮まっていることを考えると、ほとんどのアメリカ人が政府を刷新し、抜本的な変革を実行するというトランプ氏の計画を本当に支持しているのかどうかについては激しい意見の相違がある。
最新の 集計する クック政治報告書によると、トランプ氏が一般投票の49.83％を獲得し、カマラ・ハリス副大統領に1.55％の差をつけて勝利したことが示されている。
使命があるとすれば、これはそれではありません。
— ハンス・ノエル、ジョージタウン大学
一般投票に占める次期大統領のシェアは現在、アメリカ大統領の中では下位半分に位置しており、1964年に一般投票の61.1％を獲得し、共和党のバリー・ゴールドウォーター上院議員を23％近く破って民主党のリンドン・B・ジョンソン氏をはるかに下回っている。ポイント。
過去75年間で、1960年のジョン・F・ケネディ、1968年のリチャード・ニクソン、2000年のジョージ・W・ブッシュの3人の大統領だけが、 人気投票のマージン トランプ氏の現在のリードよりも小さい。
「もし義務があったとすれば、これはそれではない」とジョージタウン大学の政府准教授ハンス・ノエルは言う。
選挙人団ではハリス氏の226票に対しトランプ氏が312票で圧倒的な勝利を収めているのは明らかだ。そして、ヒラリー・クリントン元国務長官を破った2016年とは異なり、同氏は一般投票と選挙人団で必要な支持を獲得した。
問題は、トランプ大統領が、より論争の多い政権選択や、大量国外追放を強制するための軍隊投入など、政策課題の最も急進的な要素を押し進めるために、大きな国民の支持を獲得できるかどうかだ。
民主党は、この結果はトランプ氏に対する世論の大多数の支持を示すには及ばず、この数字はトランプ氏に上院の承認なしに閣僚を指名するなどの前例から逸脱する義務を与えるものではないと主張している。
「ここには命令はありません」とデビー・ワッサーマン・シュルツ下院議員（フロリダ州民主党） 言った 先週CNNで、トランプ大統領が上院の公聴会と自身の候補者への投票を回避するために「休会の予定」を利用することを提案したと指摘した。 「絶対にあってはいけないのは、混乱内閣を任命するための白紙小切手である。」
共和党の戦略家で、スタンフォード大学フーバー研究所の研究員で、2022年のカリフォルニア州知事選挙に立候補したランヒー・チェン氏は、民主党によるそのような枠組みを拒否している。同氏は、トランプ氏の勝利が「非常に反響を呼んだ」のは主に予想を裏切ったためだと主張する。
ほぼすべての政治評論家が接戦かつ長期化すると予想していた選挙で、同氏は2020年の民主党の躍進を逆転させ、激戦州7州すべてで勝利し、カリフォルニアなど青色の州の有権者にも食い込んだ。共和党も上院の多数派を掌握し、下院の多数派を維持することになる。
「もし一般投票で彼の得票率が49.6％対50.1％になったとしたら、それは意味のある違いだと思いますか？」チェンさんは言いました。 “いいえ、私はしません。”
アメリカ政治の学者たちは、大統領の委任という考えに長い間懐疑的だった。
このような概念を最初に明確にした大統領は、米国の第7代大統領であるアンドリュー・ジャクソンであり、彼は1832年の再選（一般投票の54.2％を獲得）を、合衆国第二銀行を破壊し、自分たちの政治的勢力を拡大する使命とみなした。権限。ジャクソン氏は国民の負託を受けていると主張し、政策について議会に委ねることを拒否するという歴代大統領のアプローチから逸脱した。
イェール大学の政治学教授ロバート・A・ダールは、「大統領委任の神話」の中で次のように述べている。 主張した 大統領の任務は「議会を犠牲にして憲法制度において大統領を高い地位に引き上げる」ため、「米国の国民生活に有害」だった。
たとえ任務の前提を受け入れたとしても、候補者がいつそれを達成したかについてはほとんどコンセンサスがありません。
「有権者が投票中に何を考えていたのかをどうやって知ることができるのでしょうか?」マーケット大学政治学の助教授ジュリア・R・アザリは最近の論文で次のように書いている。 エッセイ。 「選挙によって義務付けられるものもあれば、義務付けられないものもあるのでしょうか？もしそうなら、どうやってそれを知ることができるのでしょうか？一般投票の締め切りは何ですか — それは過半数以上ですか?誰が決めるの？」
で 「国民のメッセージを届ける：大統領の使命によって変化する政治」 彼女は、通常、義務を発動するのは弱い立場にある政治家だと主張する。今世紀に入って、大統領の地位の低下と国内の二極化の進行の結果、大統領が任務に言及する頻度が増えている、と彼女は書いた。
これは、長年誇張表現を楽しんできたトランプ氏に特に当てはまる。
2016年、選挙人獲得数304、クリントン氏227は歴史的基準から見て特に劇的ではなく、一般投票でも2パーセントポイント負けたにもかかわらず、同氏は「大勝利」で勝利したと自慢した。
4年後、彼は選挙人制度と一般投票でジョー・バイデンに負けたことを受け入れることを拒否し、不正投票の被害者であると虚偽の主張をした。
トランプ氏が自身の想定される任務について語るとき、彼は異端者ではなく、超党派の歴史を参考にしている。
過去40年間、一般投票で2桁の得票数を獲得した大統領はいないが、ジョージ・W・ブッシュやバラク・オバマを含む政治家は国民の支持を集めて自分たちの政策を正当化しようとすることが増えている。
1992年に民主党のビル・クリントン氏が共和党のジョージ・H・W・ブッシュ大統領と無所属のロス・ペロー氏を破ったとき、過半数の票を獲得できなかったにもかかわらず、副大統領候補のアル・ゴア氏が「変革の使命」があると宣言するのを止められなかった。クリントン氏は就任から５日後、国民皆保険を提供するための抜本的な計画を策定するための特別委員会を設置すると発表した。
「少なくとも私が生きている間は」 クリントン氏は記者団にこう語った。 「何かをしなければならないという意見がこれほど一致したことはありません。」この取り組みは最終的には政治的支援の欠如により失敗に終わりました。
フェイクニュースはトランプ大統領の大規模かつ歴史的勝利を矮小化して、彼の使命の正当性を失墜させようとしている。
— キャロライン・リービット、次期ホワイトハウス報道官
バイデン氏は4年前にも「行動の委任」を宣言した。
また、選挙人団ではバイデン氏が306対232で勝利したが、得票率は51.3％で、決して優勢とは言えなかった。
主要報道機関がトランプ大統領の人気差の縮小を報じる中、トランプ大統領の次期ホワイトハウス報道官キャロライン・リービット氏がメディアを激しく非難した。
「新たなフェイクニュースのナラティブアラート！」レビット 投稿されました X に赤い警告灯の絵文字を追加します。 「フェイクニュースはトランプ大統領の大規模かつ歴史的勝利を矮小化し、彼の使命を失墜させようとしている。」
トランプ氏の勝利は、いかなる客観的な尺度によっても「大規模または歴史的」なものではない。しかし共和党は、報道機関が民主党大統領に適用する基準とは異なる基準を同氏に課していると主張している。
12年間共和党大統領を務めた後、1992年にクリントン氏が勝利すると、一部の共和党議員は 注記、 タイム誌は「変化への使命」という見出しで彼の顔を表紙に載せた。
クリントン氏の得票率はわずか43％にとどまり、米国史上最も低いシェアの一つとなった。
大統領は時々、世論調査の結果を厳選して、自らの責務の主張を強化することがあります。
日曜日、トランプ政権移行チームは新たな政策を強調した。 CBSニュースの世論調査、 それが示したと主張する 「圧倒的なサポート」 彼の「移行と課題」について。
しかし、世論調査では、アメリカ人の59％がトランプ氏の大統領移行への対応を支持していることが示されたものの、トランプ氏の政策の多くの部分に対する圧倒的な支持、あるいは過半数の支持は示されていない。
例えば、トランプ大統領は広範な移民計画で強い支持を獲得し、「米国に不法滞在しているすべての移民を見つけて国外追放する国家プログラム」を57％が支持したが、世論調査ではトランプ大統領の計画に対する支持率ははるかに低く40％だった。強制送還を実行するために軍隊を使用する。
フーバー研究所のチェン氏は、一般投票がどうであれ、トランプ氏は上下両院で共和党の多数派を当てにできるため、強い立場にあると主張する。
「立法の観点からすれば、彼は主に自分がやりたいことを実行できるだろう」とチェン氏は語った。
しかし、数人の共和党上院議員はすでに、トランプ大統領のより論争の多い候補者に対してFBIの身元調査を義務付けることの重要性を強調している。
また、上院の承認を得ずに自らの選出を強行することに対して国民の支持が欠けているようだ。 CBSの世論調査によると、回答者の4分の3以上が、上院がトランプ氏の人事について投票すべきだと考えている。
ジョージタウン大学のノエル教授は、トランプ大統領の美辞麗句的な戦略はさておき、次期大統領は「『私が勝ったからみんな私の邪魔をしないように』的な政治」を乗り越えて、トランプ大統領との共通点を探るために舞台裏で努力する必要があるかもしれないと語った。穏健な共和党員、そしておそらく一部の民主党員もそうだ。
「これまで人々は義務について強い主張をしていましたが、その後はそれをより慎重な政策決定と結びつけるようになりました」とノエル氏は語った。 「もしトランプがそうしなければ、もし彼が自分の話を信じているかのように振る舞うなら、我々は違う、よりトランプ的な立場に立つことになるだろう。」
