C壊滅的な洪水 ヨーロッパ全土 ここ数カ月間に死と破壊を引き起こし、 含む 9月にはオーストリア、チェコ共和国、ポーランド、ルーマニア、そしてスペイン地域では バレンシア 10月には220人以上の命が奪われた。
専門家らは、この地域が大量の水を吸収して速度を遅らせるために、浸水可能な公園や屋上緑化など、より自然に基づいた解決策に頼っていれば、このような洪水はそれほど悲惨ではなかったかもしれないと述べている。 「自然と戦うのではなく、自然と協力し始める必要がある」とニューオーリンズにあるチューレーン建築学校の学部長イニャキ・アルデイ氏は言う。
バレンシアでは、ポヨ川沿いに建設された人工水路が市民を守るどころか、たちまち下流に流れ込みパイポルタなどの都市を襲う危険な水路となった。 グラウンドゼロ 洪水の 高さ10フィートの水の壁。コンクリートなどの材料で作られたハードエンジニアリングソリューションは、水をできるだけ早く除去するように設計されている、とアルデイ氏は言います。「つまり、大砲を作っていることになります。」
続きを読む： 大きな嵐は水道システムを保護する都市の取り組みを浮き彫りにする
気候変動によりすでに極端な洪水がより頻繁かつ激化しており、2050年までには少なくとも100年に一度の洪水が発生すると予測されている 今日の2倍の頻度で 地球の40%に広がっています。都市計画者は、次のような自然ベースのソリューションをますます模索しています。 一時的なラグーン大雨の際に余分な水を蓄えることができ、 屋根緑化 雨を吸収し、建物を冷やすのに役立ちます。
アメリカ航空宇宙局によると、洪水が起こりやすい地域に住んでいる人の割合は、2000 年以来 20% から 24% 増加しました。地表水の洪水は、人口の割合が高い都市にとって特に危険です。 不浸透性の土壌被覆 道路や駐車場などの硬い表面は雨水の吸収を妨げ、洪水の可能性と影響を高めます。ある人によると 勉強中国と米国には、インド、ロシア、ブラジルとともに最も不浸透性の地域があります。
「地球は呼吸する必要があり、生き物です」とバレンシア地方政府の領土政策・景観局長を務めたロサ・パルド・マリン氏は言う。バレンシア地域は 1960 年代以来急速に都市化と工業化が進んでいますが、「人口密度が大きく変わったとしても、インフラは同じであり、同じ機能を果たす必要があります」と彼女は言います。
自然ベースのソリューションは、よりスポンジのような状態を作り出し、流出物を吸収しやすくします。しかし、都市は長い間、いわゆる 灰色の解決策コンクリートなどの材料で作られた工学的インフラ、または大型パイプや地下水タンクなどの雨水管理。しかし、自然ベースのソリューションは、ハードエンジニアリングの次元の制限がないため、リスクを軽減するのに優れているとアルデイ氏は説明します。 「水が限界に達すると、行き場がなくなり、プランBは存在しません。」バレンシアでは、最大1,200立方メートルの水を保持できるように建設された長さ47マイルのランブラ・デル・ポヨ水路が到達しました。 1,800立方メートル 10月29日の洪水では悲惨な結果をもたらした。
アルデイ氏によると、浸水可能な公園のような自然ベースのソリューションは、後で使用できる水を蓄えることで都市が干ばつに対処するのにも役立ちます。地球上で最も貴重であり、ますます増えている水を除去しようとするのではなく、 希少な 資源をできるだけ早く、各ドロップを最大限に活用する必要があると彼は説明しました。
ヨーロッパから東南アジアに至るまでの都市は、自然をベースにしたソリューションにますます目を向けています。欧州環境庁によると、ヨーロッパの大都市の半数には気候適応計画があり、その91％には自然に基づいた解決策が含まれているという。昨年、バンコクは 100 年に一度の洪水を 2 回経験しました。しかし、嵐の際に余剰水を流すことを目的とした市内の灰色のインフラストラクチャーの多くは、5年に一度の降雨に備えてしか建設されていないと景観設計家のコッチャコーン・ヴォラーコム氏は言う。彼女は12エーカーの土地を設計しました チュラロンコン大学センテナリーパーク、2017年にオープンし、市内では30年ぶりの新しい公園でした。
この公園は、底にある 48 万ガロンの貯留池に水がゆっくりと滴り落ちるように傾斜しており、大雨を吸収するための追加の貯留スペースを提供しています。浸水していないときは、コンサートやイベントの円形劇場として使用できます。この公園には、タイ最大の緑化屋根、3 つの地下雨水タンク、地元の植物が植えられた人工湿地もあります。公園の総水容量は 100万ガロン、または50年に一度の降雨量に相当します。 「極端な気候になると、私たちは最前線に立つので、適応するか死ぬかのどちらかです」とヴォラーコム氏は言います。
1990 年代、コペンハーゲンは洪水を避けるために下水システムのゲートを開放し、下水道を港に流すことに頼っていました。これは迅速な解決策でしたが、市民は数十年間港で泳ぐことができなくなりました。水質を改善する計画が採択された後、2002 年に地元住民はついに水泳を楽しめるようになりました。しかし、市はすぐに気候変動が苦労して勝ち取った利益を危険にさらす可能性があることに気づき、それ以来、緑道や浸水可能な公園などの解決策を導入しました。 メドウ パーク。
「ほとんどの場合、そこには水がないので、それまでの間、何らかのレクリエーション価値を持ち、生物多様性に貢献し、都市をより魅力的にする必要があります」と、市の気候適応センターのプロジェクトディレクター、ヤン・ラスムッセンは言います。
続きを読む： 熱波中に樹木が果たす重要な役割
洪水から市民を守る以外にも、精神的健康の改善など、多くのさらなる利点を生み出しているにもかかわらず、その費用対効果を実証することが難しいため、一部の都市では、より自然に基づいた解決策の導入をためらっている可能性があります。 「公園でよりリラックスした時間を過ごすこと、または生物多様性を増やすことにどのような価値を置きますか?これを計算するのは難しいですが、それでもメリットがあると考えています」とラスムッセン氏は言います。費用対効果を計算することは可能ですが、それはより複雑であり、Excel シートによって体系化されていないだけである、と彼は付け加えました。
共同利益を考慮すると、自然ベースのソリューションは平均して 42%安い 完全にグレーなインフラストラクチャ ソリューションよりも 36% 多くの価値を生み出します。 別の分析 表面ソリューションにより、従来の配管と比較して軽減コストが 2 億ドル以上削減されることがわかりました。
しかし、これらの解決策にはトレードオフも伴う、とストックホルム大学の水文学教授、ジョージア・デストゥーニ氏は言う。多くの湿地を再建すると、マラリアなどの病気を蔓延させる可能性のある蚊の繁殖地がさらに増える可能性があります。適切に規制されない限り、洪水公園の設置は住宅価格を押し上げる可能性もあると彼女は指摘する。 「自然に基づいた解決策だけでは、本当に大規模な洪水の問題全体を解決することはできません」と彼女は言います。 「しかし、他の種類の対策と組み合わせることで大きな貢献が可能であり、他の対策では得られない副次的な利益ももたらします。」
続きを読む： アメリカはどのようにして樹木の公平性を都市の気候変動解決策にしているのか
大都市では、自然に基づいたソリューションを実装するためのスペースを見つけることが常に問題となり、スペースを空けるために駐車スペースを撤去するなどの不便が生じる可能性があるとアルデイ氏は言います。しかし、都市が直面する複雑な問題に対処する唯一の特効薬はない、と彼は付け加えた。また、より長期的な思考も必要だとパルド氏は指摘する。多くの政治家は4年間の任期だけを計画しているが、「ハイビームのヘッドライトを付ける必要がある」。
