米国地方判事のジョン・コフナー氏は、これほど明白に憲法違反が争われた訴訟を見た記憶がないと述べた。
連邦判事は木曜日、生得権市民権を再定義するドナルド・トランプ米大統領の大統領令を「明白な違憲」として一時差し止めた。この決定は、この命令に異議を唱える複数の州の取り組みにおける最初の公聴会中に下された。
米国地方判事のジョン・コグナー判事は、弁論中に司法省弁護士の発言を繰り返し遮り、どのようにしてこの命令を合憲とみなすことができるのかと尋ねた。弁護士のブレット・シューメイト氏が会見で詳しく説明する機会が欲しいと言うと、コグナー氏は公聴会がチャンスだと語った。
アリゾナ州、イリノイ州、オレゴン州、ワシントン州が求めた一時的接近禁止命令は、裁判官の前で審理が行われた初めてのもので、全国的に適用される。
この訴訟は、全米の22の州と多くの移民権利団体が起こしている5つの訴訟のうちの1つである。訴訟には、生得的に米国市民である司法長官らの個人的な証言や、自分の子供が米国市民にならないのではないかと心配する妊婦の名前が含まれている。
ロナルド・レーガン大統領に任命されたコグナー氏は、この命令は「気が遠くなる」と司法省の弁護士を厳しく非難した。
「これは明らかな憲法違反の命令だ」とコフヌール氏はシューメイトに語った。判事は、自身は40年以上も裁判員を務めており、この訴訟がこれほど明らかに憲法に違反する訴訟を他に見た記憶がない、と述べた。
シューメイト氏は、敬意を表して反対し、裁判官に対し、訴訟の執行を阻止する14日間の接近禁止命令を発行するのではなく、訴訟の本案について十分な説明を受ける機会を求めたと述べた。
移民弁護士らは、トランプ大統領が不法移民と闘うための抑止力として出生権市民権を廃止しようとしているのではないかと考えている。
「トランプ政権の持論は、もし特定の移民の子供たちの生得権市民権へのアクセスを拒否すれば、一時ビザであれ不法入国であれ、人々は米国に来たがらなくなるだろうというものだと思います」抑止力です」と移民政策研究所の米国移民政策プログラムのアソシエートディレクター、ジュリア・ジェラット氏は言う。
ジェラット氏によると、移民はより良い経済状況と機会、そして子育てのためのより良い環境を求めて米国にやって来るという。 「多くの人が移住を決意する際に、生得的市民権が大きな要因となるかどうかはわかりません」と彼女は付け加えた。
移民たちは国境を越えるために命の危険を冒して危険な旅をしている。ジェラット氏は、そのような危険な旅に乗り出す決断は、子供たちが米国市民であるかどうかに関係なく、「政治的抑圧からの解放」を望み、家族をより良くサポートしたいという願望によって動かされたものであると指摘する。
判事の判決は一時的なものだが、恒久的な判決となった場合、トランプ氏が変更を施行したい場合には大きな困難となり、判決が下されるまでに非常に長い時間がかかる可能性がある。
第47代米国大統領がこの変更に固執する場合、米国憲法修正第14条の変更が必要となる可能性が高い。
修正第 14 条は、第 1 項に「米国で生まれたか帰化したすべての人、およびその管轄権の対象となる者は、米国および居住する州の国民である」と明記しています。
ジェラット氏によると、トランプ政権は米国生まれの人は「その管轄に従う」必要があると述べているという。それが今後の法廷闘争の「要」であると彼女は主張する。
広告米国で憲法を改正するのは信じられないほど困難です。そのためには、米国全州の4分の3が同意し、さらに上下両院の3分の2が変更を承認する必要がある。
司法省はその後声明で、大統領の大統領令は「合衆国憲法修正第14条を正しく解釈している」として「断固として擁護する」と述べた。
同省は、「我が国の法律が施行されることを切望している裁判所と米国民に、十分な本案主張を提出することを楽しみにしている」と述べた。
米国は、出生権市民権 (jus soli または「土壌の権利」の原則) が適用されている約 30 か国の 1 つです。そのほとんどはアメリカ大陸にあり、その中にはカナダやメキシコも含まれます。
広告訴訟では、合衆国憲法修正第14条は米国で生まれ帰化した人々の市民権を保障しており、各州は1世紀にわたりこの修正案をそのように解釈してきたと主張している。
トランプ大統領の命令は、非市民の子供は米国の管轄権に服しないと主張し、少なくとも一方の親が米国市民ではない子供には市民権を認めないよう連邦政府機関に命じている。
新たに大統領に就任した同氏はこのニュースに反応し、この決定に対して「当然、控訴するつもりだ」と述べた。トランプ大統領はまた、「シアトルの特定判事」と揶揄した人物を批判する判決には驚かなかったと付け加え、「あの判事には何の驚きもない」と述べた。
