ゲッティイメージズ「正直に言うと本当に怖かったです」とジェームズさんは、学校に行くのが安全なのかどうか疑問に思ったスナップチャット上の出来事について語った。
オーストラリアの少年、12歳、 友人と意見の相違があったため、ある夜寝る前に少年が年上のティーンエイジャー2人とのグループチャットに彼を加えた。
ほとんど即座に、彼の携帯電話は一連の暴力的なメッセージで「爆発し始めた」。
「そのうちの1人は、おそらく17歳のような声をしていました」とジェームズはBBCに語った。 「彼はナタを持ったビデオを私に送ってきました…彼はそれを振り回していました。それから、彼らが私を捕まえて刺すつもりだという音声メッセージがありました。」
ジェームス（本名ではない）が初めてSnapchatに参加したのは10歳の時で、クラスメートが友人グループの全員にアプリを入手するよう勧めた後だった。しかし、ジェームズさんはネットいじめの経験を両親に話した後、最終的には学校によって解決されたが、アカウントを削除した。
彼の経験は、オーストラリア政府が提案している16歳未満の子供に対するソーシャルメディアの禁止がなぜ必要なのかを示す警告の物語である、と母親のエマさん（同じく仮名）は語る。
木曜日に議会下院に提出されたこの法律は、アントニー・アルバニーズ首相によって「世界をリードする」と主張されている。
しかし、多くの親がこの動きを称賛する一方で、一部の専門家は、子供たちがソーシャルメディアにアクセスすることを禁止すべきか、あるいは禁止できるのか、また禁止することでどのような悪影響が生じるのかを疑問視している。
オーストラリアは何を提案しているのでしょうか？
アルバニーズさんは、この禁止はX、TikTok、Facebook、Instagramなどのプラットフォームを対象とするものであり、ソーシャルメディアの「害」から子供たちを守るためのものであると語った。
「これは母親と父親のためのものです…彼らも私と同じように、オンラインでの子供たちの安全についてとても心配しています」と彼は言いました。
新しい法律は禁止の「枠組み」を提供する。しかし、来週上院に提出される予定の17ページの文書には詳細がほとんど記載されていない。
その代わりに、この規則をどのように実装し施行するかを検討するのは、国のインターネット規制当局である eSafety Commissioner 次第であり、法律が可決されてから少なくとも 12 か月間は施行されないことになる。
法案によると、禁止は16歳未満のすべての子供に適用され、既存のユーザーや親の同意があるユーザーには例外はないという。
従わない場合、ハイテク企業には最大5,000万豪ドル（3,250万ドル、2,577ポンド）の罰金が科せられるが、子供に適しているとみなされる「低リスクサービス」を作成できるプラットフォームには免除が設けられる。閾値はまだ設定されていません。
ただし、メッセージング サービスとゲーム サイトは制限されないため、急速に変化する状況の中で何がソーシャル メディア プラットフォームであり、何がそうでないかを規制当局がどのように判断するのかについて疑問が生じています。
オーストラリアのメタ、スナップチャット、Xなどのテクノロジー企業の利益を代表する団体は、この禁止令を「21世紀の課題に対する20世紀の対応」として却下した。
デジタル・インダストリー・グループ社は、このような法律は子供たちを「インターネットの規制されていない危険な部分」に押し込む可能性があると述べ、一部の専門家も懸念を表明している。
EPAeSafetyコミッショナーのジュリー・インマン・グラント氏は、「テクノロジーの変化は常に政策を上回る」ことを踏まえ、禁止令を施行する際に彼女の事務所が膨大な任務に直面することを認めた。
「状況は常に流動的です。だからこそ、eSafetyのような規制当局は機敏でなければなりません」と彼女はBBCラジオ5ライブで語った。
しかし、インマン・グラント女史はまた、政府の政策の背後にある中心的な考え方、つまりソーシャルメディアと精神的健康の悪化の間には因果関係があるということについても懸念を表明した。
「証拠の根拠はまったく確立されていないと思います」と彼女は、LGBTQ+や先住民族のティーンエイジャーなど、最も弱い立場にあるグループの一部が「オンラインでは自分たちよりも自分自身を感じている」と判明した自身の事務所の調査を指して述べた。現実世界でやれよ。」
これは、少年向けにマニキュアを販売するオンライン ビジネスを経営するルーカス レーンさん（15 歳）も同じ意見です。 「この（禁止）は…私の友情と、人々に見られていると感じさせる能力を破壊します」とパースのティーンエイジャーはBBCに語った。
インマン・グラント氏は、テクノロジー企業が自社のプラットフォームをクリーンアップし、若者がオンラインで安全を保つための教育ツールへの投資を増やすことを望んでいる。彼女は、子供たちに水から入ることを禁止するのではなく、子供たちに水泳を教えるというたとえを使っています。
「私たちは海を柵で囲っていません…しかし、安全策を提供し、若い頃から重要な教訓を教える保護された水泳環境を作り出しています」と彼女は今年初めに議会で語った。
マシュー・アボットしかし、エマのような親の見方は異なります。
「テクノロジー企業が子供たちを常に利用したいだけなのに、子供たちにこれらの困難なシステムをナビゲートさせるのに時間を無駄にする必要があるでしょうか？」と彼女は言います。
「それとも、子どもたちを子どものままにして、外でお互いに社交的になる方法を学ばせて、後で話し合いを始めるべきでしょうか？」
親が子供にスマートフォンを与えるのを遅らせることを奨励する「ウェイト・メイト運動」に所属する 3 人の子供の母親、エイミー・フリードランダー氏もこれに同意する。
「テクノロジーが私たちの生活にもたらしたあらゆるプラスを無視することはできません。大きな利点はありますが、私たちが実際に考慮していないのは、それがその準備ができていない脳に与える影響です。」
「鈍すぎる楽器」
オーストラリアの学者100人以上は、この禁止令を「あまりにも露骨な手段」と批判し、政府に対し若者の安全確保を求める国連の勧告に反していると主張した。 デジタル環境への「安全なアクセス」。
また、青少年に対するソーシャルメディアの影響を調査している超党派の議会委員会の支持も得られなかった。その代わり、委員会はハイテク大手に対し、より厳しい規制に直面するよう勧告した。
こうした懸念の一部に対処するため、政府は最終的には「デジタル注意義務」法を導入すると述べており、これによりテクノロジー企業はユーザーの安全を優先することが法的義務となる。
デジタル行動の研究者であるジョアン・オーランド氏は、禁止は「戦略の一部である可能性はあるが、戦略全体になることは絶対にあり得ない」と主張する。
彼女は、「パズルの最大のピース」は、フィードに表示されるコンテンツとソーシャル メディアの使用方法について批判的に考えるように子供たちを教育する必要があると述べています。
政府は、まさにそれを実現するために、無料の「デジタルリテラシーツール」の開発に2022年以来すでに600万豪ドルを費やしている。しかし、調査によると、オーストラリアの若者の多くは定期的な授業を受けていません。
オーランド女史と他の専門家は、オーストラリア人全員の身分証明書をオンライン上に保管する可能性のある「多大なリスク」を考慮すると、禁止を強制するために必要な年齢確認技術を効果的かつ安全にするためには大きなハードルがあると警告している。
ゲッティイメージズ政府は年齢確認試験を通じてこの課題の解決を目指しており、来年半ばまでに報告書を提出したいとしている。プライバシーへの懸念が最重要課題になると約束したが、実際にどのような技術がテストされるのかについてはほとんど詳細を示さなかった。
eSafety Commissionerはそのアドバイスの中で、プライバシーを「保護」するために、年齢確認サイトにユーザーのIDが渡される前にサードパーティのサービスを使用してユーザーのIDを匿名化するというアイデアを提起した。
しかし、オーランドさんは依然として懐疑的だ。 「現時点でこれを実現できる技術は思いつきません」と彼女はBBCに語った。
オーストラリアは成功するでしょうか？
若者がオンラインで特定のウェブサイトやプラットフォームにアクセスする方法を制限しようとするのはオーストラリアが初めてではない。
2011年、韓国は16歳未満の子供が22時30分から6時までインターネットゲームをプレイすることを禁止する「閉鎖法」を可決したが、この規則は反発に遭い、後に「青少年の権利を尊重する」必要性を理由に廃止された。 ”。
最近ではフランスが、親の同意なしに15歳未満の子供のアクセスをブロックすることをソーシャルメディアプラットフォームに義務付ける法律を導入した。調査によると、ユーザーのほぼ半数が単純な VPN を使用して禁止を回避できたことが示されています。
米国のユタ州の法律は、オーストラリアの法律に似ていたが、別の問題に遭遇した。連邦判事が違憲と判断し、差し止められたのだ。
アルバニーズ首相は、オーストラリアの提案が確実なものではない可能性があり、議会を通過すれば再検討の対象となることを認めた。
同氏はこの措置を発表する際、「テクノロジーの進歩が速いことは承知している。すべての子どもをあらゆる脅威から守ることができる政府はないが、私たちはできる限りのことをしなければならない」と述べた。
しかし、変化を求めて活動してきたエマやフリードランダーさんのような親たちにとっては、 最も重要なのは禁止が送るメッセージだ。
「あまりにも長い間、親たちは、屈服して子供に依存性の器具を与えるか、子供が孤立して社会的に疎外されていると感じるかのどちらかという不可能な選択を迫られてきました」とフリードランダーさんは言う。
「私たちは誰も関わりたくない規範の中に閉じ込められてきました。」
ジェームズさんは、Snapchatをやめてから、外で友達と過ごす時間が増えたと語る。
そして、新しい法律によって、彼のような子供たちが、オンラインでいなければならないというプレッシャーを感じることなく、「外に出て好きなことをする」ことができるようになることを願っています。
