あ 経済政策に不安を抱き、世論調査に不安を感じている新政権は、ビジネスリーダーたちにホワイトホールの体制を整えるよう呼びかけている。それはレイチェル・リーブスで、数日前に閣僚に対し支出計画を企業幹部に提出するよう命じた。 「廃棄物に対する鉄拳」を振るう人々の中には、ロイズやバークレイズの元銀行員もいるだろう。しかし、2010 年の夏にはデイビッド キャメロンも効率の第一人者としてサー フィリップ グリーンを迎え入れました。
フィリップ卿の任命は初日から眉をひそめた。総選挙のわずか数週間前、「大通りの王」は次期政権として保守党を支持していた。今では彼もその一員となった。その上、億万長者が自分の税務問題にこれほど多くの疑問を抱えた状態で公共支出を監査するどんな権利があったのでしょうか？確かに、ビジネスマンがすべてを考慮して作成したレビューは、 2ヶ月と33ページ、彼の伝記の中で多くのスペースを占めることはなく、キャメロン卿の最高点にランクされることもありません。 BHSの崩壊、年金制度の空洞化におけるサー・フィリップの役割、そして同氏のナイト爵位剥奪に対する国会議員の投票を考慮すると、すべてはスタントであり、フロントマンの悲惨な選択による安っぽい見出し掴みだった。
成功した実業家を前にすると、牧師たちは先制して前髪を片手で引っ張って近づくことがあまりにも多い。リシ・スナックがイーロン・マスクに「インタビュー」し、ダウニング街の10番街をXに変えたと考えてみてください。ゴードン・ブラウンが信用危機前夜に「最も現代的な金融手段」を発明した銀行家たちを称賛したことを思い出してください。フィリップ・グリーンをナイトの称号を与えたトニー・ブレアを思い出してください。彼を「夢を考え、その夢を現実にした人」と称賛しました。フィリップ卿は、ブレア氏を短縮ダイヤルに入れていると言って応じた。このような不安はビジネス上の関係を妨げ、政治と公共部門の両方を弱体化させます。 「政府は我々だ」、テディ・ルーズベルトが言ったように、私たちの民主的な代表者は、公に選出され、公に説明責任を負うという事実からその正当性を引き出しますが、これは株主に奉仕する人とは権威の順序が異なります。
すべての行政は、納税者のお金を可能な限り効果的かつ効率的に使用する必要があります。企業が税金や賃金をきちんと支払い、責任ある行動をするよう首相が奨励するのも正しいことだ。しかし、ホワイトホールは「もっとスタートアップらしく行動する」べきだという内閣府大臣パット・マクファーデンの提案は見当違いのようだ。病院や学校は想定されていません。 フェイスブック、「迅速に動き、物事を打ち破ること」：それらは、確実に高い基準に基づいて何百万人もの人々にサービスを提供することを目的としています。同大臣のコメントの皮肉な点は、食糧やエネルギーなどの価格つり上げや、子どもの社会的養護での暴利を防ぐために、さらなる競争を早急に必要としているのは民間部門だということだ。
グリーンレビューは短期間、保守党の10年間にわたる歳出削減の有効なアリバイとして機能した。保守党は企業がそう主張しているのと同じように、公共サービスもより少ない労力でより多くのことを行う必要があると主張した。その結果、多くの公共サービスが限界点に達し、それらがいかに民間企業と異なるかを示すことになりました。いつ 醸造家は十分なスタウトを作ることができない、顧客は他のものを飲むことができますが、刑務所が満員になると、犯罪者は早期に釈放されます。議会が破産すると、コミュニティ全体が基本的なサービスとその民主的な発言力を失う危険があります。学校が十分な教師を雇えないと、将来の世代の英国人が苦しむことになる。私たちの公共サービスは、企業とまったく同じように運営することはできません。なぜなら、公共サービスが果たす役割ははるかに普遍的で奥深いものだからです。
