排出量削減に向けた中国のビジネスケース

COP29気候会議が11月下旬に閉幕するにつれ、COP29の遺産が気候変動対策に関する世界的な協力に関する不確実性となることが明らかになった。ただし、出席者は大部分が 1 つの点に同意しました。企業は次のようにすべきです 公開 彼らは気候変動目標を掲げ、エネルギー転換に貢献しています。

国連の2024年によると 排出ギャップレポート、昨年6月の時点で、世界の温室効果ガス排出量の約82％をカバーする107カ国がネットゼロの誓約を採択した。一方、それ以上の 9,000社 2030年までに世界の排出量を削減するための行動に取り組むことを約束しました。

中国の炭素排出量はまだピークに達していないが、再生可能エネルギーの急速な拡大は、近いうちにピークに達する可能性が高いことを意味している。世界最大の排出国である中国の排出量が頭打ちになることは非常に重要だ。しかし、経済成長が鈍化し、石炭消費量が依然として増加していることから、エネルギー集約度の改善が鈍化する兆候が見られる。国の炭素強度目標も若干軌道から外れつつあります。

さらに、私たちの最近の 報告中国ヨーロッパ国際ビジネススクールの陸家嘴国際金融研究院の同僚と共同で作成したこの報告書は、中国企業の間で気候変動に関する公約の策定と気候変動対策への取り組みの両方において遅々として進んでいないことを明らかにしている。

しかし、どんな危機にもチャンスはあります。中国は二酸化炭素総排出量の上限導入の準備を進めている一方、国際貿易ルールの調整も進められている。どちらも進歩を加速させる可能性がある。

バリューチェーンの排出量削減が必要

たとえ法的規制や適切な政策が実施されていたとしても、ネットゼロ目標を達成するには、企業が積極的に対応する必要があります。上場企業は、開示要件と世論が株価に影響を与える力のおかげで、特に動機付けられるはずです。

2023 年、中国の上場企業は 72.7兆元 (9.9兆米ドル)。これはGDPの57％に相当します。研究者は、 計算された 2019年、中国の上場企業のスコープ1炭素排出量の合計は国家排出量の18.3%を占めたという。スコープ 2 と 3 の排出量を加えると、この割合は 43% に跳ね上がります。近年、中国の上場企業の総売上高はGDPを上回るペースで成長しているのが通例であるため、その割合が上昇したのは2019年以降であると考えられる。したがって、中国の気候変動への取り組みには、上場企業が影響力を行使して全体の売上高を削減することが不可欠である。製品のバリューチェーンの上下にあるライフサイクル排出量。

しかし、中国企業の大多数は気候変動に関する情報開示を義務付けられていない。一方、炭素排出量の上限はまだ施行されておらず、既存の炭素市場の範囲と勢力は限られている。したがって、企業は排出量削減のプレッシャーを感じていない。どのような行動も、通常はコストの上昇に関連するバリューチェーンの実際の変化よりも、マーケティングによって引き起こされる可能性が高くなります。

ビジネスが遅い

私たちの調査では、2 つのブルームバーグ ターミナル ESG (環境、社会、ガバナンス) ビジネス データベースを参照しています。 1 つは BI Carbon で、エネルギー、運輸、化学、セメント、鉄鋼などの分野で排出量の多い企業 432 社 (うち 52 社は中国企業) をカバーしています。もう 1 つはビジネス情報に関するもので、62 か国の上場企業 1,080 社 (中国企業 114 社) の排出量データが含まれています。

だけを見て 大量排出企業68％が気候変動に関する公約を掲げているが、中国企業では25％にとどまっている。これはヨーロッパとラテンアメリカの両方の 80%、さらには北米とアジア太平洋の両方の 60% をはるかに下回っています。

さらに、これらのブルームバーグのデータセットは、国際的な上場企業のスコープ 1 と 2 を合わせた炭素排出量の中央値が 10 年前の半分になり、炭素強度の中央値が 3 分の 1 に低下していることを明らかにしています。中国企業はこの傾向に従わない。彼らの炭素排出量の中央値は、 増加した 7.2% 減少し、炭素強度の中央値は 9.7% しか低下しませんでした。これらのデータセットには中国企業の2016年以前のデータがかなりの量欠落しているが、中国の行動と成果は明らかに遅れていることは注目に値する。

小売とサービスが道をリードする

業界ごとに分析すると、再生可能エネルギーの成長により、燃料生産部門と発電部門が 2016 年から 2023 年の間に炭素強度を大幅に削減できたことがわかりました。それでも、これらの部門の合計排出量中央値は依然として 1 年間増加しました。 45%。エネルギー消費の増大が排出削減を損なうからだ。金属および化学産業の排出原単位は 17% 増加しましたが、製造業およびテクノロジー部門では炭素原単位と排出量の両方の変化が比較的小さかったです。

2016 年から 2023 年の間に炭素強度と排出量の両方が減少した唯一の部門は、飲食、小売、観光宿泊施設を含む消費財とサービスでした。この部門の排出量は 16% 減少しました。このうち 4 分の 3 は炭素強度の改善によるもので、残りは売上高の減少によるものでした。

技術の改善、政策指針、規制が小売店での排出量削減の鍵となってきました。たとえば、電気自動車の普及が急増し、燃料排出量が削減されています。また、使い捨てプラスチックの規則が着実に強化され、エネルギー需要とそれに伴う包装の排出量が削減されています。消費財とサービスにおける双子の排出量低下も、次の要因によって助けられた可能性がある。 意識の向上 消費者、特に若い消費者の間での持続可能性の問題について。企業は、設計と生産に対するグリーンおよび低炭素のアプローチにさらに重点を置くことで、これに対応するでしょう。

ビジネスは加速する予定です

ほとんどの中国企業は、炭素排出量の上限が設けられるまで炭素排出量を削減する緊急の必要性を感じないだろうが、状況は変わりつつある。

8月、国務院は2026年から中国がエネルギー消費の管理から二酸化炭素排出の管理に移行することを確認した。生態環境省は最近、 出版された 製品の温室効果ガス排出量を測定し、排出量を削減する方法に関する要件とガイダンスを作成し、炭素会計の方法論とデータベースを確立しています。中国の炭素市場は2024年にも拡大し、セメント、鉄鋼、アルミニウム部門が含まれるようになった。これにより、市場がカバーする国の排出量の割合が増加しました。 40%～60%。さらなる展開が期待されます。

一方、上場企業の炭素開示ルールは標準化され、強化されている。 2024 年 4 月、中国人民銀行およびその他の政府機関は、 ガイダンス 金融がグリーンかつ低炭素の開発をどのようにサポートできるかについて。中国の3大証券取引所はその後、 ガイダンス 温室効果ガス排出量の開示要件を含む、指定企業の持続可能性報告に関する。

二酸化炭素排出量が可視化されると、投資家は企業の二酸化炭素リスクを評価できるようになります。つまり、気候変動、炭素排出規制、または低炭素移行から生じる潜在的な財務的および運営上の損害です。これにより、企業はこれらのリスクに対応し、排出量を削減するよう内部圧力を受けることになる。

最後に、中国企業は「炭素関税」の影響をますます受けるだろう。 EU の炭素関税 (CBAM) は 2023 年に施行され、最初の移行期間は 2025 年までとなります。これは現在、鉄鋼、セメント、アルミニウム、肥料を含むいくつかのセクターの中国企業にのみ影響を及ぼしています。しかし、CBAMの拡大は現在議論の対象となっており、EUの厳しい炭素会計要件を考慮すると、さらに多くの中国企業が影響を受ける可能性が高まっている。

他の場所では、英国は次のように発表しました。 自分のバージョン CBAM は 2027 年 1 月に発効する予定です。そして米国では、共和党の提案など炭素国境税に関する議論が続いています。 外国汚染手数料法、その範囲は中国の主要国をカバーすることになる 輸出 セクター。

中国企業は、報告義務の厳格化、グリーン貿易障壁、総炭素排出量データを組み込んだ国家レベルの経済計画などにより、排出量削減を迫られるだろう。しかし、国内経済成長の鈍化と国際貿易摩擦が強い逆風を生み出している。中国企業にとって、炭素削減の圧力を成長の機会に変える能力は、繁栄にとって極めて重要となる。